Australiska Attorney-General George Brandis har förlängt tidsfristen för dem som vill göra en inlämning på om den federala regeringen ska förbjuda tillträde av parterna i tvistemål uppgifter som lagras duocom under lagring av uppgifter lagstiftning.
Inlagor nu nära på fredag, januari 27 — två veckor efter den ursprungliga januari 13 inlämning förfallodagen.
Den Parlamentariska Kommittén för underrättelse-och säkerhetstjänsten (PJCIS) hade tidigare sagt att eftersom lagring av uppgifter lagar infördes för nationell säkerhet och brottsbekämpande ändamål, tillgång till data och användning av civila rättssystemet skulle vara olämpliga.
Enligt regeringens aktuella samråd uppsats [PDF] i frågan, men PJCIS föreslog att detta förbud inte gäller för uppgifter som lagrats enligt lagar, men då är också används för kommersiella ändamål, samt att man tillåter tillgång till data under “lämpliga” undantag.
“Kommittén rekommenderade också att lagen ändras så att den omfattar en förordning beslutsfattande makten att möjliggöra för “lämpliga ” undantag”, ” samråd papper sa.
“Att göra denna rekommendation, som kommittén gav exempel på” familjerättsliga mål där det förekommer våld eller internationella bortföranden av barn-fall ” som potentiella klasser av problem som skulle kunna undantas från tillämpningsområdet för förbudet.
“Emellertid har kommittén konstaterat att det” [gjorde] det är inte önskar att föreskriva hur en reglerande makt skulle fungera när det gäller vad som bör uteslutas”, och ytterligare rekommenderas att minister för kommunikation och justitiekanslern granska mäta och rapportera till Europaparlamentet om resultaten av denna översyn senast den 13 April 2017.”
Avsnitt 280 av telelagen var därför ändras så att uppgifter som lagras enligt lagstiftningen enbart för den skull följa med lagring av uppgifter skyldigheter kan inte användas för tvistemål som den 13 April 2017 — bortsett från dessa undantag-gör befogenheter och när det används också för företagens behov av att behålla leverantören.
Riksåklagarens Avdelning i December meddelade att det skulle vara att se över den lagstiftning, som rekommenderas, för att undersöka huruvida balanserade telco data kan användas i civilrättsliga förfaranden.
Detta trots att Brandis säga 2014 att lagring av uppgifter som inte skulle användas för upphovsrättsintrång fall-även om den Australiska Federala Polisen medgav samtidigt att tele-kund data kan användas av rättighetsinnehavarna att åtala online piracy — och det var som infördes endast för den “högsta nivåer av brottslighet, däribland terrorism, gränsöverskridande brottslighet och pedofili.
Regeringen är för närvarande specifikt söker feedback på: Vad balanserade telco data är för närvarande begäran av part i tvistemål, och under vilka omständigheter, vilka konsekvenser det skulle bli om part i tvistemål inte får tillgång till sådana uppgifter, och om det finns definitivt civilrättsliga förfaranden eller omständigheter när förbudet att åtkomst till sådana uppgifter bör inte tillämpas.
Telekommunikation (Avlyssning och Tillgång) Ändring (datalagring) Act, som antogs av den Australiska regeringen i Mars 2015, som trädde i kraft i oktober 2015, och ser kundernas uppgifter samtal, information om plats, IP-adresser, faktureringsinformation och andra uppgifter som lagras i två år av teleoperatörer, tillgänglig utan tillstånd av brottsbekämpande myndigheter.
Det är ännu inte obligatoriska uppgifter att anmäla överträdelser av lagstiftningen genomföras för att skydda säkerheten för data som samlas in av operatörerna och delas mellan myndigheter, trots PJCIS att rekommendera i februari 2015 att Australien har data-anmäla överträdelser av lagar på plats före utgången av 2015, före genomförandet av uppgifter.
Trots den kontroversiella lagar, ändringar i syfte att öka tillgången till uppgifter som lagras i enlighet med dem, och avsaknaden av obligatoriska uppgifter på att anmäla överträdelser av lagen, en undersökning av Australian National University (ANU) i oktober visar att över två tredjedelar av de tillfrågade stöder lagring av uppgifter lagar för att skydda den nationella säkerheten.
Undersökningen, som genomfördes via en slumpmässig telefonen undersökning av 1 200 personer mellan juni och juli, fann att 67 procent trodde lagring av kommunikationsuppgifter rörande metadata är “motiverad som en del i arbetet med att bekämpa terrorism och skydda den nationella säkerheten”.
Dessutom, nästan 70 procent godkänna lagring av uppgifter för att bekämpa terrorismen.