Wilt u dat de overheid die haar neus in je e-mail zonder een bevel? Zo nee, u wilt de E-Privacy Wet aan de wet van het land.
Wilt u uw e-mail veilig te blijven? Vraag Congres passeren van de E-Privacy Act
Een tweeledige groep van wetgevers heeft opnieuw de E-Privacy Act. Deze wet zou de update 1986 Electronic Communications Privacy Act (ECPA). ECPA is de belangrijkste statuten inzake de handhaving van de wet toegang tot e-mail. Indien aangenomen, de overheid middelen zou hebben om een bevel om te kijken naar uw e-mails. De huidige wetgeving maakt handhaving van de wet en de overheid voor het verkrijgen van berichten van e-mail service providers zonder een bevel als ze ouder zijn dan 180 dagen.
In de eerste go-around, het wetsvoorstel in een 419-0 stemmen in een Congres, dat kan zijn het zelden eens op welke dag van de week het was. Voor dat de E-Privacy Act was erg populair in het Huis, met 315 van 435 mogelijke sponsors tegen de tijd dat het verlaten van het House Judiciary Committee.
Het congres Suzan DelBene, Democraat uit de staat Washington en het voormalige Microsoft vice-president, zei: “Na een verblijf van twee jaar in de technologie-sector, waar de dingen zich ontwikkelen aan het licht, de snelheid, het is moeilijk te geloven dat we nog een jaar met de wetten die zijn geschreven voor hoe computing werkte in de jaren 1980. Ondertussen, cloud-gebaseerde diensten worden steeds meer alomtegenwoordig met elke dag die voorbijgaat, het markeren van de absurditeit die de huidige wetgeving biedt meer bescherming voor een brief in een archiefkast dan een e-mail op een server.”
Dit is geen Democraat bill. Het werd voor het eerst geïntroduceerd door Kevin Yoder, een Republikeinse vertegenwoordiger van Kansas.
Het wetsvoorstel biedt ook ondersteuning van de Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), een wetenschaps-en technologie-beleid denktank. ITIF vice-president Daniel Castro schreef, “Deze wetgeving voorziet in een duidelijke en lange-reparatie te beschermen Amerikanen’ privacy en Vierde Amendement bescherming. Regels over hoe de overheid kan de toegang tot de elektronische communicatie in strafrechtelijke onderzoeken hebben gewoon geen gelijke tred gehouden met ontwikkelingen in de moderne technologie. Inderdaad, ONS recht nog steeds behandelt gegevens die zijn opgeslagen in de cloud anders dan de gegevens die zijn opgeslagen op een lokale computer. Amerikanen verwachten dat hun informatie ontvangt dezelfde grondwettelijke bescherming, ongeacht hoe het wordt opgeslagen, en deze wetgeving zal helpen overbruggen van die kloof.”
Het Center for Democracy & Technology (CDT) denktank ondersteunt ook e-juridische hervormingen. “De E-Privacy Act is een kwestie van gezond verstand, tweeledige maatregel die beschermt de privacy van iedereen is communicatie. Het belang van privé-communicatie is duidelijk een zaak van iedereen in het Congres het eens kunnen zijn,” zei CDT Vice President voor Beleid Chris Calabrese.
Dus waarom niet het recht toch? Het House Judiciary Committee voorzitter Bob Goodlatte, een Republikeinse uit Virginia, niet duwen de het wetsvoorstel naar voren in 2016. Goodlatte beweerde echter, dat hij “ondersteunt” de kern van het wetsvoorstel.
Federale agentschappen die zwaar beroep op het houden van de oude en verouderde ECPA wet, hebben ook geduwd om er geen wijzigingen aan de wet.
Mary Jo White, hoofd van de Securities and Exchange Commission (SEC), vertelde het hoofd van de Senate Judiciary Committee dat de warrant eis zou blokkeren van de SEC van het verkrijgen van digitale content van de service providers.
Daarom vroeg ze dat de overheid het verlenen van de SEC de macht om te dwingen, e-mail providers zonder een bevel. Bij uitbreiding, ook bureaus als de Internal Revenue Service (IRS) het recht om te eisen dat uw e-mails van uw provider, en zeggen dat Google Gmail of Microsoft Outlook.com zonder een bevel.
De SEC ‘ s houding is sterk gekant tegen de door de industrie leiders. De miljardair en ondernemer Mark Cuban de SEC beschuldigd van “slechte openbare orde” door “verder te leiden van de kosten in bezwaar tegen de wetgeving” dat zou de hervorming van de ECPA. Apple, Google en Yahoo zijn ook de ondersteuning van e-privacy hervorming.
Wit zal het verlaten van de SEC als Donald Trump wordt voorzitter. Hoewel de steun voor het wetsvoorstel op de heuvel lijkt nog steeds te sterk, het is onduidelijk of Trump zou ondertekenen van het wetsvoorstel in de wet. Hij is, na alles, op de plaat als het openbaar stellen van de Russen te hacken Hillary Clinton e-mail.
Verwante Artikelen:
Mark Cuban slams SEC voor het blokkeren van e-mail privacy hervorming effortHouse gaat rekening te dwingen de fbi om te zoeken warrant voor de oude emailCongress verenigt om terug recht dat van toepassing zou stoeprand warrantless e-mail zoekopdrachten
