Een paar dagen geleden vroeg ik u (mooi) om de naam van uw favoriete add-ons van Firefox. Het idee was om het verzamelen van een lijst van add-ons voor dat gebruikers van deze website van essentieel belang is en bieden Mozilla met de gegevens, zodat de organisatie kan gebruiken (of niet) voor de komende WebExtensions API zorg ervoor dat deze add-ons overleven van de verhuizing.
Dit komt van pas in betrekking tot e10s, Firefox multi-process-systeem, zoals het breken add-ons.
Ik weet niet zeker of het Zijn wij e10s nog website wordt regelmatig bijgewerkt, maar de huidige status toont de geteste add-ons dan add-ons die al compatibel met multi-proces Firefox.
Ik heb geüpload in de lijst van add-ons te Ghacks. U kunt download het Excel-werkblad met een klik op de volgende link: firefox-addons-ghacks.xlsx
Zonder verder oponthoud, laat een duik in de gegevens. Eerst een paar algemene opmerkingen:
- Het artikel ontvangen 107 opmerkingen in die 1185 add-ons werden genoteerd in totaal (userscripts niet inbegrepen).
- Dit maakt een gemiddelde van 11.07 add-ons per reactie op die lijst.
- Van de 1185 add-ons vermeld, 506 zijn unieke add-ons.
- 185 add-ons zijn vermeld ten minste twee keer, terwijl de resterende 321 add-ons alleen maar één keer.
De top 20-lijst
- uBlock Oorsprong (47)
- NoScript (30)
- Klassieke Thema Restaurator (29)
- Tab Mix Plus (23)
- HTTPS Everywhere (23)
- Greasemonkey (22)
- LastPass (20)
- Adblock Plus (20)
- DownThemAll (19)
- Self-Destructing Cookies (13)
- Betere Privacy (11)
- Koppel (11)
- FlagFox (11)
- Eigen Tabblad (11)
- Stijlvolle (11)
- FireGestures (10)
- Alles in een Zijbalk (9)
- Session Manager (9)
- Flashgot (8)
- WOT (8)
Verdere Opmerkingen
De lijst wordt gewezen op een groot probleem dat Mozilla wordt geconfronteerd met betrekking tot e10s en WebExtensions: hoewel het gemakkelijk genoeg om ervoor te zorgen dat de meest populaire add-ons blijven gesteund na het maken van de wijzigingen, het zal niet zo eenvoudig is om rekening te houden met alle add-ons die zijn niet zo populair.
Veel add-ons zullen direct profiteren van WebExtensions API toevoegingen die populaire add-ons nodig, maar de kans is vrij groot dat in mindere populaire add-ons hebben de eisen op hun eigen, die niet mogen worden beschikbaar als ondersteuning voor populaire add-on eisen zijn toegevoegd aan de API.
Wat moet worden gedaan om die dan? Dit zal een groot probleem wanneer de tijd komt en het is waarschijnlijk dat het merendeel van de uitbreidingen zal blijven werken wanneer Mozilla introduceert WebExtensions officieel in Firefox, is het zeer waarschijnlijk dat het zal breken anderen.
Wat is uw mening over dit? Hoe moet Mozilla omgaan met de migratie en de oprichting van de API?
Nu Lees: Onze lijst van essentiële add-ons voor de Firefox-browser.