Facebook HQ
Elke dag Facebook publiceert miljoenen pagina ‘ s van content met reclame – wat is “niet een media bedrijf”?
Maar Facebook-oprichter en CEO Mark Zuckerberg heeft de laatste tijd zijn vastbesloten om het identificeren van Facebook als een tech bedrijf die de ingenieurs zijn op een wereldwijde missie van het gewoon proberen om mensen te verbinden met elkaar.
Reuter ‘ s Giulia Segreti gemeld op Zuckerberg recente reacties in Rome, waar hij bezocht de Paus.
“Nee, wij zijn een technisch bedrijf, niet een media bedrijf”, aldus Zuckerberg, nadat een jonge italiaanse vroeg hem of Facebook bedoeling om een nieuws-editor.
“…we bouwen de instrumenten, produceren we geen enkele inhoud heeft De wereld behoefte aan nieuws bedrijven, maar ook de technologische platformen, zoals wat we doen, en we nemen onze rol in dit zeer serieus.”
Maar de duitse Minister van Justitie Heiko de Maas objecten en wil Facebook om behandeld te worden als een media bedrijf “, zelfs als ze niet voldoen aan de media concept van radio of televisie.”
De Europese Unie is bezorgd over haat op Facebook en als het ware een media bedrijf zou kunnen dwingen om op te treden sneller uit te halen.
Media bepaalt verantwoordelijkheid…
De strijd over het definiëren van Facebook ‘ s business is niet een semantische kwestie – het is veel ernstiger. Het zou kunnen verwoesten Facebook ‘ s business model en dat van vele andere “technologie platform” bedrijven.
Het verschil in verantwoordelijkheid:
– Media bedrijven zijn wettelijk verantwoordelijk is voor de aard van de inhoud die zij publiceren.
– Facebook heeft geen juridische verantwoordelijkheid voor de inhoud die het publiceert, want het is een technologie platform – het niet maken van de inhoud.
Maar Facebook doet kiezen wat er in het nieuws feeds en verwijdert u content die in strijd is met het redactionele beleid van de voorwaarden van service. Soms is dit gedaan door geautomatiseerde tools, maar veel is gedaan door mensen.
Dit betekent dat Facebook is het maken van de redactionele keuzes van die inhoud te publiceren. Dat klinkt als een media bedrijf.
Maar als Facebook werden gedefinieerd als een media bedrijf zou in dienst te hebben duizenden personeelsleden verwijderen van haat en andere illegale content van de site. Het zou moeten dit doen voor elke land en nemen hun media wetten. Het zou vreselijk duur.
Het is niet alleen Europa: De recente presidentsverkiezingen dook dit probleem en nu Facebook wordt geconfronteerd met toenemende druk in de VS.
Een Washington Post-column door Hayley Tsukayama kopte: Facebook moet de confrontatie met de verantwoordelijkheden van een media bedrijf
Als deze bedrijven blijven duwen hun media-inspanningen, kunnen ze dan niet uit de weg van de verantwoordelijkheden die komen met het bedrijf.
Foremski ‘ s Nemen: Als Facebook verliest de tech platform status van Google Search en Youtube zal niet ver achter, en hetzelfde voor anderen. Het zou resulteren in een enorme herverdeling van verantwoordelijkheid in onze moderne wereld.
Media bedrijven dagelijks de schouder van de hoge kosten van hun verantwoordelijkheden in het publiceren van content. Maar Facebook, Google et al, beweren dat ze geen verantwoordelijkheid voor de samenleving – zoals duidelijk te zien in hun agressieve fiscale betaling strategieën.
Gezien het toenemende belang van deze bedrijven voor de samenleving, en de digitale wereldeconomie, het is steeds een onverdedigbare positie.
Als regeringen beginnen het sluiten van fiscale achterpoortjes er is nog een maas in de wet die onder strakkere focus: technologie platform. Zoals belastingen, het gaat over het nemen van verantwoordelijkheid voor een deel van de samenleving-niet staande uit elkaar. Het is niet te vermijden.