Som 802.11 n, IEEE udgivet et udkast til ændring inden den endelige udgivelse. Disse enheder er kendt som “Bølge 1”. Medmindre du 11ac router er mindre end et år gamle, det falder ind under denne kategori. Den endelige udgave blev i januar 2014, og den efterfølgende udstyr kendt som “Bølge 2”.
Størstedelen af denne artikel vil sammenligne 11ac at 11n, fordi det virkelig er en forbedring af 11n.
Lad os starte med hvad 11ac ikke gøre:
- Ikke arbejde i 2,4 GHz-båndet; 5 ghz-båndet kun
- Ikke flere udvalg/dækning
Det overordnede mål for 802.11 ac er at levere betydeligt mere båndbredde. Det gør dette ved hjælp af flere metoder.
Mere Channel Bonding. Husk 11n giver mulighed for op til 4 kanaler til at blive bundet. 11ac giver mulighed for op til 8 kanaler. Hvis der anvendes i det omfang, omsætningen fordoblet ved denne metode alene. En ulempe ved dette er, kanal planlægning. I den nuværende tilladte 5GHz-båndet, kun 2 kanal grupper kan bruges. Dette gør planlægning for flere APs i et miljø, der er temmelig vanskeligt.
Øget graduering teknikker. 11ac kan bruge 256-QAM (Quadrature Amplitude Modulation), der henviser til, at 11n er kun i stand til 64-QAM. De tekniske detaljer er langt ud over denne artikel, men resultatet er 33% mere kapacitet.
Mere MIMO (Multiple Input Multiple Output). Som med channel bonding, 11ac fordobler antallet af fysisk streams fra 4 til 8. Selvfølgelig, denne gang fordobler omsætningen.
Men forvent ikke at se nogen 8×8 11ac WiFi-udstyr til rådighed i forbrugernes marked på grund af design begrænsninger og omkostninger. Selv om mindst en chip producent, der producerer 8×8 SoC, der er ingen routere eller APs tilgængelige endnu. For nu, er den hurtigste er 4×4 enheder.
Jeg ved, hvad du tænker…de udlændinge, der endelig brød ud af Area 51.
Desværre nej, dette er et eksempel på den nyere Bølge 2 routere; D-links DIR-895. Jeg kunne bare ikke modstå billedet. Faktisk spec ark ikke angive, om det er en 3×3 eller 4×4, men det er en visuel påmindelse om, hvad designerne er nødt til at beskæftige sig med. Forestil dig en router, der kan 8 rumlige vandløb…
Mens vi arbejder på emnet, antenner, der er et par kritiske krav. Mens 802.11 ac er fuldt ud bagudkompatibel med tidligere standarder, vil du kun få de 11ac fordele, hvis du opretter forbindelse fra en 11ac enhed. En anden kritisk faktor er evnen til enheden. Det har ikke 1 antenne (1×1), 2 antenner (op til 2×2), osv.? Nedenfor er typiske antenne konfigurationer:
- Smartphones: 1 antenne
- USB-Adaptere: 1 eller 2 antenner
- Tabletter: 1 eller 2 antenner
- Bærbare computere: 2 eller 3 antenner
- Desktops (med PCI Express-kort): 3 eller 4 antenner
Det endelige resultat er det laveste fællesnævner. Hvis du opretter forbindelse med en Smartphone, vil du kun få 1 rumlige stream, uanset evne til AP.
| WiFi Standard | # Kanaler | Båndbredde (MHz) | # Rumlige Vandløb | Graduering | Guard Interval | PHY Data Rate (Mbps) | Beregnet Throughput (Mbit / S) |
| 802.11 a | 1 | 20 | 1 | 64QAMr3/4 | Lang | 54 | 24 |
| 802.11 n | 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Lang | 65 | 46 |
| 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Kort | 72 | 51 | |
| 2 | 40 | 2 | 64QAMr5/6 | Kort | 300 | 210 | |
| 2 | 40 | 3 | 64QAMr5/6 | Kort | 450 | 320 | |
| 2 | 40 | 4 | 64QAMr5/6 | Kort | 600 | 420 | |
| 802.11 ac | 4 | 80 | 1 | 64QAMr5/6 | Lang | 293 | 210 |
| 4 | 80 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 433 | 300 | |
| 4 | 80 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 4 | 80 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 1300 | 910 | |
| 4 | 80 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 8 | 160 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 1730 | 1200 | |
| 8 | 160 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 2600 | 1800 | |
| 8 | 160 | 4 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 6930 | 4900 |
Stråleformning ved. 802.11 ac har forbedret stråleformning ved kapaciteter. De tekniske detaljer i stråleformning ved er fascinerende, men uden for rammerne af denne artikel. Alt i alt er det en metode til at overføre RF gennem flere antenner (ved brug af modulation amplitude og fase skiftende) at skabe et fysisk område, hvor signalet vises stærkere til den modtagende enhed. Dette resulterer i en mere pålidelig signal, kan en højere kapacitet. Teoretisk set, er det også nødvendigt at øge den dækning, men jeg har ikke set nogen test, der bærer dette ud.
MU-MIMO (Multi-Bruger – Multiple Input Multiple Output). Vi har diskuteret MIMO før, men dette er meget bedre. Vi ved, at standard MIMO kan kommunikere med en afslutning enhed ved hjælp af op til 4 rumlige vandløb, og 11ac stigninger, der til 8 vandløb. Den store forskel er, at MU-MIMO kan bruge dem (op til) 8-streams til at kommunikere med op til 4 forskellige apparater samtidigt. Dette er en kæmpe fordel i high-density miljøer. Bemærk, at denne mulighed er kun på Bølge 2 enheder.
Mere power effektivitet. På grund af den dramatisk øgede kapacitet af 11ac, enheder bruger mindre tid på at overføre, og dermed mindre strøm bruges der.
På trods af omkostningerne (20-50% mere end 11n), der er ingen tvivl om, 11ac vil sprede sig hurtigt. For eksempel, jeg ved, at der er flere store hotel kæder implementering af 802.11 ac access point lige nu.
Som altid, hvis du har ideer til en artikel, kan du dele dem i kommentarerne nedenfor.