Als het zeer waarschijnlijke winnaar van de komende VERZENDING verkiezing, van de ideeën die binnen de Conservatieve partij van het verkiezingsmanifest [PDF] een wegwijzer op de richting van de Britse regering.
“Sommige mensen zeggen dat het niet voor de overheid te regelen als het gaat om technologie en het internet”, een vette lijn op de achterzijde van het document staten.
“We zijn het niet eens.”
Wat volgt zijn zinnen rechtvaardiging van de positie van de overheid een stap in een gebied dat van oudsher heeft weinig regels.
“Het is voor de overheid, niet aan privé-ondernemingen, ter bescherming van de veiligheid van mensen en het waarborgen van de eerlijkheid van de regels die door mensen en bedrijven blijven’, het manifest redenen. “Ook hebben we het erover eens dat de risico’ s van een dergelijke aanpak opwegen tegen de mogelijke voordelen.”
De Tory zou het heel goed kunnen beargumenteren dat de overheid in staat is om bescherming van de burgers van de excessen van de internationale technologie-bedrijven, maar om zo standvastig in die lijn van het betoog is het negeren van de geschiedenis van wat er is gebeurd.
De zin “ik zei het je toch” kort en bondig vat de ervaringen van overheden trachten om regels en standaard modi in een technische omgeving.
Neem de Australische voorbeeld, waar een Gemenebest Ombudsman een rapport over de toegang van de gegevens die zijn opgeslagen onder warrantless dataretentie wetgeving [PDF] toonde een golf van instanties passeren van de criteria, maar vaak met uitzonderingen.
Een dergelijk bureau is de Australian Federal Police (AFP), die eigendom tot aan het breken van de metadata wetten in April, bleek onjuist sjablonen voor de uitgifte van warrants, en had zes gevallen waarin de warranten werden uitgegeven door onbevoegde personen.
Tijdens de week, de AFP beweerde de metadata schending was de enige tijd was het flouted een van de weinige regels inzake het bewaren van gegevens, ook al hadden geprobeerd om toegang te krijgen tot de metadata van een journalist te communiceren met een bron 12 maanden eerder.
Deze metadata wetten waren niet gehaast, en de autoriteiten hadden blaffende voor hen voor enige tijd, maar de Ombudsman toonde het was een zeldzame agentschap dat was brandschoon in de afhandeling van de burger gegevens — en nog steeds wil de overheid meer macht.
Telecommunicatie-bedrijven in Australië zijn momenteel vechten om te voorkomen dat de regering van het overhandigen zelf de macht op te eisen telco ‘ s hand over de informatie op netwerken, en, indien de overheid van oordeel is dat een netwerk te risicovol, de bevoegdheid om eenzijdig op te schorten.
Na een week van de Senaat hoorzittingen, waar de kwestie van technologie en veiligheid doordrongen van de besprekingen, al was bereikt was om te bevestigen dat de Australische politici moeten niet te laat ergens in de buurt van technische discussies, laat staan beslissingen te nemen.
Op dinsdag, de Oppositie partij vrolijk aangeprezen dat het geopenbaard had, de Immigratie-Departement was onder een “cyber attack” zoals onlangs in de afgelopen week. Na het niet een security audit en overtreding van de Wet op de Privacy in de afgelopen jaren is Immigratie nauwelijks de kleinste van de beveiliging van schepen krijgen van rond, maar de aanvallen van de Arbeid was schreeuwen over waren niets meer dan spear-phishing e-mails.
Wanneer in combinatie met een maandag uitspraak dat de overheid niet genoeg had gedaan om ondernemingen te beschermen tegen WannaCry malware, wat geopenbaard is, is een mentaliteit om te gooien verordening en immer eigenwijze thoughtbubbles in een gebied dat vol nuance en grijze gebieden.
Maar als Australië is een puinhoop, het verenigd koninkrijk, is ervoor zorgen dat het ploegen zich in het vuil na de instelling zich aan met vuur, en met zijn laatste schema van de installatie black box apparatuur in telecom netwerken.
Naast een aantal welkom privacy wijzigingen in Europa, waar de rest van de wereld is eindelijk te beseffen moet letten — de slinger zwaait decennia van laissez-faire lichte aanraking van een full-on “de overheid weet het beste” voet.
Maar de regeringen hebben aangetoond dat ze niet weten wat ze aan het doen zijn, en dat, wanneer zij hun handen op de informatie, die ze niet kunnen verwerken.
Een slag van een pen, een nieuwe regeling, en een back-slapping persconferentie doet niets om systemen veiliger, en in alle waarschijnlijkheid meer kwaad doet dan goed.
In het nauw gedreven, dingen zijn veel erger worden voordat ze beter worden.
ZDNet Maandag Ochtend Opener
De maandag Ochtend Opener is onze eerste salvo voor de week in tech. Omdat wij een global site, deze redactie publiceert op maandag om 8:00 uur AEST in Sydney, Australië, dat is 6:00 uur Eastern Time op zondag in de VS. Het is geschreven door een lid van ZDNet ‘ s global editorial board, die bestaat uit ons lood redactie in Azië, Australië, Europa en de verenigde staten.
Eerder op maandag Ochtend Opener:
Ransomware en de leeftijd van onveiligheid Omnichannel ontkracht in minder dan 5 minuten 3 dingen weten over de cloud v. data center besluit EEN VPN zal je niet redden van de overheid toezicht op de dood van De smartphone is dichterbij dan u denkt. Daarna is er nog Wat Pc ‘s, Samsung’ s Galaxy 8 en Toyota de concept-car hebben gemeen? Opvallend design Convergentie keert terug als voormalige spelers afslag Waarom het tijd is om geld voor een ticket naar de DevOps revolutie