Som meget sandsynlige vinder af den kommende BRITISKE valg, de ideer, der er indeholdt i de konservatives valgprogram [PDF] give et fingerpeg om retningen af den Britiske regering.
“Nogle mennesker siger, at det er det ikke for regeringen at regulere, når det kommer til teknologi og internettet,” en fed linje på den bageste ende af dokumentet hedder det.
“Vi er uenige.”
Hvad der følger er sætninger til at begrunde placering af regeringen at træde ind i et område, der traditionelt har haft nogle få regler.
“Det er for regeringen, ikke er private virksomheder, for at beskytte sikkerheden for mennesker og sikre en retfærdig af de regler, som mennesker og virksomheder overholde,” manifest årsager. “Vi er heller ikke enige i, at de risici, der er af en sådan tilgang opvejer de potentielle fordele.”
De Borgerlige, kan meget vel argumentere for, at regeringen er i stand til at beskytte borgerne fra de udskejelser af multinationale it-firmaer, men at være så stærk i denne argumentation er at ignorere historien om, hvad der er gået forud.
Sætningen “jeg fortalte dig, så” kortfattet opsummerer de erfaringer, som regeringerne forsøger at bringe regler og standard-modes of operation i et teknisk område.
Tage det Australske eksempel, hvor en Commonwealth Ombudsmandens rapport i access-data, som er gemt under uhjemlede lagring af data love [PDF] viste, at en bølge af agenturer, der passerer sæt kriterier, men ofte med undtagelser.
Et sådant agentur, blev den Australske Føderale Politi (AFP), som ejes op til at bryde metadata love i April, blev fundet til at have forkert skabeloner til at udstede warrants, og havde seks tilfælde, hvor tegningsretterne er udstedt af uautoriserede personer.
I løbet af ugen, AFP hævdede metadata brud var den eneste gang, det havde overtrådt en af de få regler om lagring af data, selv om det havde forsøgt at få adgang til metadata for en journalist at kommunikere med en kilde 12 måneder tidligere.
Disse metadata love ikke blev hastet igennem, og myndighederne havde været køb for dem et stykke tid, men Ombudsmanden viste, at det var en sjælden agentur, der knirkende ren i håndtering af borger data-og stadig regeringen ønsker mere magt.
Teleselskaber over hele Australien er i øjeblikket kæmper for at forhindre regeringen i at udlevere sig selv beføjelser til at kræve, teleselskaber udlevere oplysninger om netværk, og, hvis regeringen finder et netværk, at være for risikabelt, magt til ensidigt at suspendere den.
Efter en uge i Senatet høringer, hvor spørgsmålet om teknologi og sikkerhed gennemsyret diskussioner, alt, hvad der var nået, var at bekræfte, at Australske politikere bør ikke lade nogen steder i nærheden af tekniske diskussioner, endsige beslutninger.
Tirsdag, Oppositionspartiet triumferende udråbt, at det havde afsløret Indvandring Afdeling, var under en “cyber-angreb” så sent som i sidste uge. Efter ikke en sikkerhed revision og brud på Privatlivets fred Handle i de tidligere år, Indvandring er næppe den strengeste af sikkerhed skibe at komme rundt, men de angreb Arbejdskraft var råben om, var noget mere end spyd-phishing-e-mails.
Når kombineret med en mandag tilkendegivelse om, at regeringen ikke havde gjort nok for at beskytte virksomhederne mod WannaCry malware, hvad der er åbenbaret, er en mentalitet at kaste forordning og skråsikre thoughtbubbles på et område, der er fuld af nuancer og gråzoner.
Men hvis Australien er et rod, ENGLAND, er at sikre, at det rammer sig selv i skidtet efter indstilling sig på fire, med sin seneste ordning for installation af sorte boks udstyr i telco-netværk.
Udover nogle velkommen privatliv ændringer i Europa-som resten af verden er endelig at opfylde det behov for at være opmærksom — pendulet svinger fra årtier af laissez-faire-light touch til en fuld-on “staten ved bedst” fod.
Men regeringerne har vist, at de ikke ved, hvad de laver, og at de, når de får deres hænder på oplysninger, de kan ikke håndtere det.
Et strøg med en pen, en ny forordning, og en back-slapping pressekonference ikke noget at gøre systemerne mere sikker, og i al sandsynlighed gør mere skade end gavn.
Hunker ned, ting er ved at blive meget værre, før de får det bedre.
ZDNet Mandag Morgen Oplukker
Mandag Morgen Oplukker er vores åbning salvo for uge i tech. Da vi kører et globalt site, denne redaktionelle offentliggør på mandag kl 8:00 AEST i Sydney, Australien, som er 6:00 pm Eastern Time om søndagen i OS. Det er skrevet af et medlem af ZDNet ‘ s globale editorial board, som består af vores ledende redaktører på tværs af Asien, Australien, Europa og USA.
Tidligere mandag Morgen Oplukker:
Ransomware og i en alder af usikkerhed Omnichannel debunked i mindre end 5 minutter 3 ting at vide om cloud v. data center beslutning om EN VPN-forbindelse ikke vil spare dig fra statslig overvågning død smartphone er tættere på end du tror. Her er, hvad der kommer næste Hvad gør Pc ‘er, Samsung Galaxy 8 og Toyota’ s koncept køretøj, der har det til fælles? Bemærkelsesværdige design Konvergens afkast som tidligere spillere forlade Hvorfor er det tid at indløse en billet til DevOps revolution