About:addons pagina in Firefox ti dice se le estensioni sono compatibili con il multi-processo di operazioni di
Mozilla ha trascorso un lungo periodo di ristrutturazione del browser Firefox di utilizzare più di un processo, e si avvicinò con una buona soluzione Elettrolitica (e10s). Purtroppo, si sta prendendo un lungo periodo di tempo per il roll-out, e in parte perché molti add-ons sono ancora compatibili con il nuovo sistema.
Anche se Mozilla ha appena annunciato la versione 54 come un multi-processo di versione di Firefox – come ZDNet ha riferito – e10s ha lavorato a partire dal 2014, e la spedizione in versioni dato che Firefox 48. Tuttavia, Mozilla è stato acceso per un numero relativamente basso di utenti alla volta, per assicurarsi che non causa grossi problemi.
L’elettrolisi ha notevoli vantaggi. In esecuzione tutto il browser in un unico processo rende un singolo punto di errore, come distinto da Google Chrome, che utilizza un sacco di processi, tra cui uno per ogni scheda. Il rovescio della medaglia è che Chrome consuma tante risorse che essa può portare il vostro PC quasi a fermarsi.
Con e10s, Firefox utilizza quattro processi standard. Questo consente di distribuire il carico di fornire prestazioni migliori, mentre ancora utilizzando meno memoria rispetto a Chrome.
Sul:pagina di supporto di Firefox mostra se multi-processo è attivato
Io sono uno di quelli che dovrebbe avere beneficiato, dal momento che io di solito sono circa 100-150 schede in Firefox e, purtroppo, una volta che è andato oltre 600. (Grazie a “lazy loading”, solo con Firefox carichi schede quando si fa clic su di loro, quindi la maggior parte non sono stati caricati.) Ma non potevo, perché molti dei miei add-ons non sono stati e10s compatibile. In altre parole, i fornitori non li aveva convertiti al nuovo WebExtensions formato richiesto da e10s. Il mio bloccanti incluso Reverse image search da Google, Extended Statusbar e importante per me — MAFF.
Alla fine, naturalmente, ho dovuto aggiornare, ma questo non andare senza problemi. Anche dopo che ho rimosso tutti i incompatibile add-on di Firefox ancora ha riferito che il multi-processo di funzionalità è stata disabilitata. Nulla di Mozilla pagine di supporto lavorato, così, alla fine, ho seguito i consigli da una pagina all’Ghacks e utilizzato browser.le schede.remoto.forza attiva. (Non provare questo, se non hai ancora incompatibile add-ons caricato.) Per inciso, è anche possibile utilizzare dom.ipc.processCount per selezionare più processi.
Salvare le pagine web come singolo file
Perdere MAFF è stato un colpo importante. Tutto questo secolo, ho avuto il salvataggio di pagine web come file singoli in standard MHTML (aka MIME HTML o MHT) formato. Questo è molto più pulita rispetto a salvarli come HTML con una filiale cartella può contenere decine di piccoli file, tutti ingombrare il posto, con un consumo di spazio di archiviazione. MHTML rende anche molto facile cadere le pagine web in unità online come OneDrive, Google Drive e Dropbox.
Ora non riesco a salvare i file MHTML da Firefox, devo copiare gli indirizzi in un altro browser e salva.
Ci sono un certo numero di opzioni….
Microsoft Internet Explorer 11 fornisce un buon supporto per MHTML, ed è una delle opzioni di Salvataggio. Infatti, tutte le recenti versioni di IE supporto MHTML, a partire con IE5.
Google Chrome ti dà la possibilità di salvare in formato MHTML, ma solo se si cambia l’impostazione in chrome://flags. Lo svantaggio è che questo rimuove l’opzione per salvare in HTML invece.
L’Opera, molto sensatamente, fatto MHTML il formato predefinito per il salvataggio di pagine web, ma tale caratteristica è stata persa quando passò dalla propria Presto il motore di Google Cromo codice sorgente. Tuttavia, l’Opera 16 reintrodotto MHTML. Per attivarla, basta impostare opera://flags#salva-pagina-come-mhtml
La stessa opzione opere di Vivaldi, che è un altro browser basato su chrome. In questo caso, impostare vivaldi://flags/#salva-pagina-come-mhtml Felicemente, questo fornisce sia in HTML che in formato MHTML salva.
Se si utilizza Mozilla Archive Format (MAFF) invece di MHTML, allora si può avere un problema quando MAFF non è più supportato. Mozilla dice che “le future versioni di Firefox supporta il vaso: protocollo per la lettura del contenuto del file MAFF senza l’installazione di un add-on” ma non è questo ciò di cui ho bisogno. Fortunatamente, MAFF file sono solo i file zip. Rinominare il file MAFF .chiusura con zip e si dovrebbe essere in grado di aprirli.
Senza MAFF, abbiamo bisogno di un WebExtension che supporta MHTML, quindi spero che qualcuno scriverà. In caso contrario, probabilmente shift per fare più ricerca in Vivaldi – i miei altri browser standard – e meno in Firefox.