Billede: Sarah Tew/CNET
Apple optrapper sit patent kampen mod halvleder-kæmpen Qualcomm. Cupertino firmaet på tirsdag gemt et kort til en føderal domstol i Southern District of California, der beskylder Qualcomm af driver en ulovlig forretningsmodel.
Specifikt, Apple hævder, at Qualcomm ‘ s praksis med at opkræve en licens for hver iPhone er produceret, er ugyldige. Apple siger, at Qualcomm er at fordoble sine gebyrer ved at opkræve både et patent licens til brug af den nye teknologi, og også for chippen.
Apple fremhæver de seneste Højesterets dom omkringliggende Lexmark printer cartridge patenter, hvor domstolen fastslog, at Lexmark ikke kunne sagsøge for krænkelse af patentrettigheder, når det sælges på en tonerpatron til en detail køber, fordi dens patent rettigheder var blevet udtømt med salg.
Apple nævner, at når Qualcomm ‘ s chips er solgt til en smartphone kaffefaciliteter, det mister sin evne til at opkræve et særskilt patent licens gebyr. At gøre det er, der betragtes som “dobbelt dypning,” siger Apple.
“Det er netop den form for dobbelt-dypning, ekstra belønning system, at rettens afgørelse,” fastslog, Apple argumenterede for. “Denne ene belønning er enten en licens eller salgsprisen, ikke begge dele. Lexmark afgørelse, der gør det klart, at Qualcomm ‘ s særskilt salg og licens forretningsmodel er en ulovlig praksis.”
Den juridiske saga mellem de to virksomheder, der startede i januar, når Apple har indgivet en retssag mod Qualcomm beskylder halvleder-gigant af overopladning for chips og tilbageholdelse af næsten $1 milliard i kontraktmæssig rabatordning betalinger.
Det passer også beskylder Qualcomm af “forsøger at afpresse” Apple til at hindre en undersøgelse af de sydkoreanske regulerende efterforskere i Qualcomm ‘ s monopolistiske praksis. Derudover passer hævder, at Qualcomm har skabt et “misbrug licensmodel”, der lader virksomheden efterspørgsel overdreven royalties.
Sidste måned, Qualcomm gemt et counter-suit mod iPhone og iPad producenter Foxconn, Pegatron Corporation, Wistron Corporation, og Compal Electronics for at overtræde deres licensaftaler og tilbageholdelse af royalty-betalinger. Det var en reaktion på et træk fra Apple til at tilbageholde royalty betalinger til sagde kontrakt-producenter, indtil tvisten med Qualcomm blev løst.
Qualcomm fyret tilbage, hævder, at Apple “orkestreret handlinger af hver af de sagsøgte,” og bad om en ordre, der ville kræve, at producenter til at overholde eksisterende kontraktlige forpligtelser. Apple er nu bede retten om at veje ind på ordreproducerende tvist som en del af sin ændret retssag.