Da Australien metadata fastholdelse love, der gjorde deres vej gennem Parlamentet med støtte fra begge de store partier i 2015, Regninger reduceret antallet af offentlige institutioner beføjelse til at anmode om metadata til 21.
Efterfølgende, 61 agenturer, der ikke tidligere havde adgang til telco metadata forsøgt at blive føjet til listen over metadata retshåndhævende myndigheder.
Blandt dette nummer var Department of Agriculture, som i et brev skrevet i Marts 2016 afsløret under Freedom of Information (FOI) love, sagde, at det var rådgivet af justitsministeren s Department (AGD) at forsøge at få adgang til metadata via andre midler end at blive erklæret for en håndhævelse agenturet.
“Efter råd fra justitsminister s Department, institut har overvejet andre metoder til at opnå metadata ved hjælp af lovpligtige indgribende beføjelser i henhold portefølje lovgivning, og ved at inddrage den Australske Føderale Politi (AFP) for at opnå metadata,” Institut for Jordbrug og Vand Ressourcer, vicegeneralsekretær Lyn O ‘ Connell skrev et brev dateret 10 juni, 2016, og offentliggjort på RightToKnow.
“Afdelingen har modtaget foreløbig juridisk rådgivning med hensyn til berettigelsen af at bruge indgribende beføjelser, der tyder på, at den tilgang er problematisk på grund af opførelsen af portefølje lovgivning.
“Rådgivning, der er modtaget fra AFP angiver, at det ikke har tilstrækkelige midler, overholdelse, eller risiko overvejelser for at få metadata på vegne af andre myndigheder, herunder den afdeling.”
En Afdeling af Landbrug talsmand fortalte ZDNet, at afdelingen på nuværende tidspunkt ikke har mulighed for at få adgang til metadata, og at den lovgivning, der er nødvendig for at tillade det at bruge indgribende beføjelser, der ikke er inden for dets kompetenceområde.
Talsmanden sagde, at den afdeling, der stadig mener, at det bør være erklæret en håndhævelse agenturet.
I de dokumenter, der er frigivet under FOI, Department of Agriculture sagde, at fordi det forstærker strafferet og er ansvarlig for administration af lovgivning i tilknytning til biosikkerhed og karantæne, det bør have adgang til telekommunikation metadata.
Mellem januar 2011 og juni 5, 2015, department sagde, at det havde gjort 318 anmodninger om telekommunikation data i forhold til 76 undersøgelser.
Afdelingen nævnte tre undersøgelser, hvor der er gemt telco data havde spillet en del. I ét tilfælde, brugen af IMEI-forening-og lokaliseringsdata, som førte til identifikation af en skadevolder, mens en anden, en international smugling ring blev busted, og telco data blev brugt til at hjælpe med at retsforfølge en virksomhed og en af dets direktører, der er involveret i en separat smugling netværk.
“Den afdeling, der ville have været i stand til at indhente de oplysninger, der anvendes i de ovenstående eksempler uden adgang til historiske telcommunications data,” sagde det i 2015. “Ingen andre data bedrifter eller arkiver holdt de relevante data til at identificere og bevise, at meddelelsen af formodede kriminelle enheder.”
Justitsminister s Department ikke svare på ZDNet på, hvor mange kontorer den har rådgivet til at bruge indgribende beføjelser.
I Marts, AGD sagde, at det havde intet problem med muligheden for offentlige myndigheder til at gøre krav på telco data, der ligger uden for omfanget af Australiens lagring af data lovgivningen.
I henhold til disse love, retshåndhævende myndigheder er i stand til at warrantlessly adgang kunde kalde optegnelser, oplysninger om placering, IP-adresser, faktureringsoplysninger, og andre data, der er gemt i to år af telekommunikation luftfartsselskaber.
“Der har længe været en bestemmelserne i Lov om Telekommunikation af 1997 så poster, herunder telekommunikation data, der skal offentliggøres, hvor dette er påkrævet eller tilladt ved lov,” en talsmand for AGD fortalte ZDNet på det tidspunkt.
“Disse beføjelser, der er adskilt fra datalagring regime, der er beskrevet under Telekommunikation (Aflytning og Adgang) Act 1979.”
I sit svar til ZDNet, AGD ikke sige, at det ville se for at forhindre, at organer fra at få adgang til metadata ved hjælp af andre metoder.
På torsdag, en talsmand for Skygge Attorney-General Mark Dreyfus sagde, at sagen var blevet rejst via folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security.
“For at få et direkte svar fra regeringen, skyggen justitsminister vil skrive til justitsministeren til at etablere den fulde faktiske omstændigheder i sagen,” talsmand sagde.
Den Australske regering i April besluttet at undgå, at civile parter fra ved hjælp af metadata, der er gemt under lagring af data love i retssager, at sige sin anmeldelse i sagen viste, at der var “tilstrækkelige grund” for at tillade undtagelser.
Opdateret kl 4.30 pm AEST, 22 juni: Tilføjet kommentar fra Skygge Attorney-General Mark Dreyfus.
Seneste Australske nyheder
Fælles udvalget anbefaler forsøg med elektronisk optælling og scanning til House of Reps
Senatets Udvalg anbefaler, Centrelink revurdere tidligere robo-gæld
Telstra afskedigelser til at ramme Operationer sværeste
Australske GST på lav-værdi import forsinket, indtil 2018
Google Cloud Platform ankommer i Sydney