Toen Australië de metagegevens van retentie wetten hun weg door het Parlement met de steun van beide grote partijen in 2015, de Rekeningen vermindering van het aantal agentschappen van de overheid bevoegd om een verzoek van metagegevens tot en met 21.
Vervolgens, 61 agentschappen die eerder toegang tot de telco metadata gezocht te worden toegevoegd aan de lijst van metadata agentschappen van de wetshandhaving.
Onder dat aantal is door het Ministerie van Landbouw, die in een brief geschreven in Maart 2016 geopenbaard onder de Vrijheid van Informatie (FOI) wetten, zei hij op de hoogte gebracht door de Advocaat-Generaal Departement (AGD), om te proberen om toegang te krijgen tot metadata door andere middelen dan wordt verklaard, een agentschap van de handhaving.
“Op advies van de Procureur-Generaal Departement, de afdeling heeft overwogen andere methoden voor het verkrijgen van metagegevens met de wettelijke dwingende bevoegdheden in het kader van portfolio-wetgeving, en door het aangaan van de Australian Federal Police (AFP) voor het verkrijgen van metagegevens,” Ministerie van Landbouw, Water, Adjunct-Secretaris Lyn O ‘ Connell schreef een brief, gedateerd 10 juni 2016, en gepubliceerd op RightToKnow.
“Het ministerie heeft ontvangen voorlopige juridisch advies te geven over de voordelen van het gebruik van dwingende machten, die suggereert dat de benadering is problematisch als gevolg van de constructie van de portefeuille van de wetgeving.
“Het advies van de AFP geeft aan dat zij niet over de middelen, de naleving van regelgeving of risico-overwegingen met betrekking tot het verkrijgen van metagegevens ten behoeve van andere instanties, met inbegrip van de afdeling.”
Een Ministerie van Landbouw woordvoerder vertelde ZDNet dat het ministerie op dit moment niet de middelen hebben om toegang te krijgen tot metadata, en dat de wetgeving die nodig is voor het toestaan van het gebruik van dwingende bevoegdheden niet binnen haar bevoegdheid vallen.
De woordvoerder zei dat de afdeling nog steeds van mening dat het moet worden verklaard, een agentschap van de handhaving.
In de documenten vrijgegeven onder de vrijheid van informatie, het Ministerie van Landbouw zei dat, omdat het dwingt tot het strafrecht en is verantwoordelijk voor het beheer van de wetgeving met betrekking tot bioveiligheid en quarantaine, moet toegang hebben tot de telecommunicatie-metagegevens.
Tussen januari 2011 en 5 juni 2015, de afdeling zei het had gemaakt 318 aanvragen voor telecommunicatie gegevens in relatie tot 76 onderzoeken.
De afdeling aangehaalde drie onderzoeken waar de opgeslagen telco-gegevens had hebben een rol gespeeld. In één geval, het gebruik van IMEI-vereniging en locatie gegevens leidde tot de identificatie van de dader; terwijl in de andere, een internationale smokkel ring is gebroken; en telco gegevens werd gebruikt om te helpen de vervolging van een bedrijf en één van haar bestuurders betrokken in een aparte smokkel netwerk.
“Het ministerie zou niet in staat zijn geweest om de informatie te verkrijgen die in de bovenstaande voorbeelden, zonder toegang tot het historische telcommunications gegevens,” zei hij in 2015. “Er zijn geen andere gegevens van deelnemingen of repositories gehouden de relevante gegevens te identificeren en te bewijzen dat de mededeling van de vermeende criminele entiteiten.”
De Procureur-Generaal Ministerie niet reageren op ZDNet op hoe veel bureaus heeft geadviseerd gebruik te maken van dwingende bevoegdheden.
In Maart, GSD zei dat het had geen probleem met het vermogen van de overheid te stellen eisen aan telco gegevens buiten de reikwijdte van Australië het bewaren van gegevens wetten.
Onder deze wetten, instanties kunnen warrantlessly klant call records, informatie over de locatie, IP-adressen, factuur informatie, en andere gegevens voor twee jaar door de telecommunicatie-exploitanten.
“Er zijn al lang bepalingen in de telecommunicatiewet 1997 toestaan van records, met inbegrip van telecommunicatie gegevens te worden vermeld waar vereist of toegestaan door de wet,” een woordvoerder van AGD vertelde ZDNet op het moment.
“Deze bevoegdheden zijn te onderscheiden van de bewaring van gegevens regime ingesteld onder de Telecommunicatie (Onderschepping en Toegang) Act 1979.”
In haar reactie op ZDNet, GSD niet zeggen dat het er uit zou zien om te voorkomen dat instanties toegang krijgen tot metadata door andere middelen.
Op donderdag, een woordvoerder voor de Schaduw van de Procureur-Generaal Mark Dreyfus zei dat de kwestie had aangekaart via de Parlementaire paritair Comite voor de inlichtingen-en veiligheidsdiensten.
“Voor een directe reactie van de regering, de schaduw van de procureur-generaal zal schrijven naar de procureur-generaal vast te stellen van de volledige feiten van de zaak,” de woordvoerder gezegd.
De Australische regering heeft in April besloten om te voorkomen dat de burgerlijke partijen van het gebruik van metadata opgeslagen onder dataretentie wetgeving in het geding, zegt de kroniek in de materie dan was er “onvoldoende reden” voor het toestaan van uitzonderingen.
Bijgewerkt op 4.30 uur AEST, 22 juni: Toegevoegd opmerking van Schaduw Advocaat-Generaal Mark Dreyfus.
Laatste Australische nieuws
Paritair comité beveelt proces van elektronische telling en scannen naar Huis Verkopers.
Senaat Commissie beveelt Centrelink evalueren vorige robo-schulden
Telstra ontslagen te raken moeilijkste Operaties
Australische GST op een lage waarde van de invoer uitgesteld tot 2018
Google Cloud Platform aankomt in Sydney