0
Attorney-General George Brandis hat gesagt Australien wird die Diskussionen um die Verschlüsselung bei der Fünf-Augen-treffen in Ottawa in dieser Woche.
Brandis sagte, die Verwendung des Internets durch Terroristen wurde von “entscheidender Bedeutung” , Intelligenz-und Strafverfolgungsbehörden.
“Australien geleitet wird die Diskussion von Möglichkeiten, um dieses Problem anzugehen; insbesondere die Einbeziehung der Industrie bei der Unterbindung der Verschlüsselung von terroristischen messaging”, sagte er in einer Erklärung am Sonntag.
Brandis-wer ist nicht bekannt für seine technischen Fähigkeiten, gerade nach einem Walkley Award-winning interview, wo er kämpfte, um zu erklären, was metadata-war-sagte, die Diskussionen beschäftigen sich mit der Erlangung der schnelleren Reaktion auf die Strafverfolgung von internet-Unternehmen, ohne Details wie die “Bremser” passieren würde.
“Als Australiens Priorität Problem, ich Hebe die Notwendigkeit, die Laufenden Herausforderungen durch Terroristen und kriminelle mithilfe von Verschlüsselung,” Brandis sagte. “Diese Diskussionen konzentrieren sich auf die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit Dienstleistern, um sicherzustellen, angemessene Unterstützung bereitgestellt wird, um Strafverfolgungs-und Sicherheitsbehörden.”
Die Fünf Augen ist eine Geheimdienst-Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien, Kanada und Neuseeland.
Am Freitag, den Behörden in Deutschland hatte Ihre hacking-Kräfte, gesteigert durch die übergabe von einem neuen Gesetz, ermöglicht der verstärkte Einsatz von malware zu ermöglichen, für die Erschließung, die eine person Gerät.
In Deutschland, den Behörden Hacker-tools sind weit verbreitet bekannt als Staatstrojanern, oder Trojaner. Gemäß der Regierung, die Verbreitung von verschlüsselter Kommunikation macht traditionellen Abhören unmöglich, so die Behörden müssen in der Lage sein zu umgehen der Verschlüsselung durch direktes eindringen in die Kommunikation Gerät.
In der Zwischenzeit in Australien, der Attorney-General ‘ s Department hatte die Beratung der Agenturen zu verwenden, geballte macht, wenn Sie gesperrt wurden, aus der nation der Vorratsdatenspeicherung Schema.
Wenn Australien die Metadaten Aufbewahrung Gesetze so durch das Parlament mit der Unterstützung der beiden großen Parteien im Jahr 2015, die Rechnungen reduziert die Anzahl der Behörden befugt, zu verlangen, Metadaten, 21.
Unter jene Gesetze, die Strafverfolgungsbehörden sind in der Lage, warrantlessly Zugriff auf Kunden-Datensätze -, Standort-Informationen, IP-Adressen, Zahlungsinformationen und andere Daten für zwei Jahre gespeichert von Telekommunikations-Carrier.
Eine der Agenturen, hatte seine Metadaten-Zugriff entzogen wurde die Abteilung von Landwirtschaft, die in einem Brief geschrieben im März 2016 enthüllt unter Freedom of Information-Gesetze, sagte, es wurde geraten, durch den Attorney-General ‘ s Department, um zu versuchen, auf die Metadaten zugreifen, die durch andere Mittel als erklärt wird, eine enforcement agency.
“Auf Empfehlung des Attorney-General’ s Department, die Abteilung hat als andere Methoden zum abrufen von Metadaten mit gesetzlichen Zwangsmaßnahmen Befugnisse unter portfolio Gesetzgebung, und durch die Gewinnung der Australian Federal Police (AFP) zum abrufen von Metadaten,” Department of Agriculture and Water Resources stellvertretender Generalsekretär Lyn O ‘ Connell schrieb in einem Brief vom 10. Juni 2016, und veröffentlicht auf RightToKnow.
“Die Abteilung erhalten hat vorläufigen rechtlichen Rat einholen, um die Vorteile der Verwendung von Zwangsmaßnahmen Befugnisse, was darauf schließen lässt, dass der Ansatz problematisch ist aufgrund der Konstruktion der portfolio-Gesetzgebung.
“Ratschläge der AFP zeigt, dass es nicht die Personalbeschaffungs -, compliance -, Risiko oder überlegungen zum abrufen von Metadaten im Auftrag anderer Agenturen, einschließlich der Abteilung.”
Eine Abteilung von Landwirtschaft-Sprecher gegenüber ZDNet, dass die Abteilung derzeit nicht die Mittel haben, auf die Metadaten zugreifen, und dass die Rechtsvorschriften, die erforderlich sind, damit es zu verwenden geballte macht ist nicht in seinem Zuständigkeitsbereich.
0