0
Bild: Getty Images
Deutschlands Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, zwingt sozialen Netzwerken zu löschen, die hate-speech-postings und Fehlinformationen innerhalb von 24 Stunden. Die Entscheidung kam am Freitag, vor dem Bundestag die Sommerpause.
Digital-rights-Aktivisten und die tech-Riesen hatten heftig gegen die “Durchsetzung in Sozialen Netzwerken” (NetzDG) Recht, zu fordern, es belief sich auf ein Durchgreifen auf freie Meinungsäußerung, wie Plattformen wie Facebook hatte zu viel Anreiz zu nehmen, nach unten stellen, ohne richtig wenn man Ihren Kontext.
Wenn die Plattformen nicht entfernen anstößiges material innerhalb eines Tages oder innerhalb einer Woche, in besonders komplexen Fällen, die Sie jetzt Geldstrafen in Höhe von bis zu €50 Millionen.
Juristische Experten haben vorgeschlagen, dass das Gesetz möglicherweise verfassungswidrig sein, während eine weitere Kritik kommt von Quellen, einschließlich der Vereinten Nationen sonderberichterstatters für freie Meinungsäußerung, David Kaye.
Deutschland hat strenge hate-speech-Gesetze, die, ähnlich wie seine harten Datenschutz-Verordnung, teilweise ein Vermächtnis der Vergangenheit des Landes. Bundeskanzlerin Angela Merkels Regierung hat lange gekämpft, mit der Frage, wie die Anwendung dieser Gesetze online, wo es ist so einfach für Menschen, um Ihre Meinung zu äußern.
Zur gleichen Zeit, mit Blick auf Fälle wie den falschen Bericht, der kürzlich in Umlauf über Arabische Migranten sexuell angegriffen zu deutschen Frauen, die es versucht hat zu bewältigen, der Aufstieg der “fake news” auf sozialen Medien.
Im letzten Jahr, die Verwaltung geschafft, den großen online-Spieler zu verpflichten, illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden, sondern nur auf eine Selbstregulierung. Obwohl Facebook gepflügt Geld in den ausbau seiner deutschen Inhalte MODERATIONS-team , entschied sich die Regierung, dass zu viele anstößige stellen wurden wach bleiben zu lange, und so war es mit diesem neuen Gesetz.
Die Regierung, die aus einer übermächtigen Koalition aus den beiden größten deutschen Parteien, hat mehrere änderungen der NetzDG eine Woche, um einige der Kritiker’ betrifft. Das Gesetz nicht mehr Anrufe für automatisierten content-Filter zu stoppen illegale Inhalte erfolgreich gebucht, in den ersten Platz. Jetzt erwartet auch die Schaffung eines sich selbst regulierenden Industrie Körper, unabhängig von der Regierung und bezahlt von den tech-Unternehmen, das verkraften könnte, Entscheidungen darüber, was sollte und sollte nicht abgenommen werden.
Social-media-Unternehmen Angst es gibt immer noch zu viel Anreiz zu nehmen, nach unten Inhalten, die nicht eindeutig illegal, und zeigen Sie auf eine aktuelle Analyse, die die Europäische Kommission vorgeschlagen, dass Sie besser zu entfernen, rechtswidrige Inhalte ohne neue Gesetzgebung und die Androhung von hohen Geldstrafen.
Ein Facebook-Sprecher darauf hingewiesen, dass das soziale Netzwerk hat “beträchtliche Fortschritte bei der Beseitigung von illegalen Inhalten” und war “bessere Werkzeuge, um unsere Gemeinde sicher und macht es einfacher, über Probleme zu berichten, um uns schneller für unsere Gäste, um zu bestimmen, welche Beiträge die gegen unsere standards und einfacher für Sie, Kontaktieren Sie die Polizei, wenn jemand Hilfe braucht”.
“Wir glauben, dass die besten Lösungen gefunden werden, wenn die Regierung, der Zivilgesellschaft und der Industrie zusammenarbeiten, und dass dieses Gesetz, wie es jetzt steht, wird sich nicht verbessern, Anstrengungen zur Bewältigung dieser wichtigen gesellschaftlichen problem”, so der Facebook-Sprecher erklärte. “Wir glauben, dass das fehlen von Kontrolle und Beratung nicht gerecht werden, die Bedeutung des Themas. Wir werden weiterhin alles tun, was wir können, um sicherzustellen, die Sicherheit für die Menschen auf unserer Plattform.”
Aktivisten sind nicht überzeugt. European Digital Rights (EDRi), sagte kurz vor der Abstimmung, dass die Kontrolle und Rechenschaftspflicht dieses neuen Industrie im Körper blieb unklar. “In der Praxis [NetzDG Gesetz] halten die Förderung der “freiwillige” Maßnahmen durch private Unternehmen nehmen, Inhalte, Haftung, Regeln, Anreize für solche Beschränkungen, ohne Sie obligatorisch sind,” es sagte. “Dies bedeutet, dass die Ergebnisse ähnlich zu denen der ursprüngliche Vorschlag, aber nur mehr schwer zu Herausforderung im Gericht.”
“In der aktuellen version, upload-und content-Filter wäre nicht obligatorisch, aber, ob oder nicht obligatorisch sind, sind Sie wahrscheinlich, um angewendet werden, die von großen Firmen wie Facebook,” EDRi warnte. “Diese Firmen sind, ganz Rational, angetrieben von der motivation auf die Haftung vermeiden, verwenden Sie die günstigsten verfügbaren Optionen, und nutzen, um die politische Legitimierung Ihrer restriktiven Maßnahmen für den Gewinn. Dies kann nur dazu führen, privatisiert, unvorhersehbaren online-Zensur.”
0