0
Immagine: Getty Images
In germania il parlamento ha approvato una legge costringendo i social network per eliminare il discorso dell’odio registrazioni e la disinformazione entro 24 ore. La decisione è stata presa venerdì, solo davanti al Bundestag pausa estiva.
Digitale attivisti per i diritti umani e giganti della tecnologia aveva furiosamente contrario “l’Esecuzione sui Social Network” (NetzDG) la legge, sostenendo che ammontano a un giro di vite sulla libera espressione come piattaforme come Facebook aveva troppo incentivo a prendere giù i post senza adeguatamente in considerazione il contesto.
Se le piattaforme non rimuovere il materiale contestabile in un giorno o in una settimana, in casi particolarmente complessi, che ora rischiano multe fino a 50 milioni di euro.
Gli esperti legali hanno suggerito che la legge può essere incostituzionale, mentre ulteriori critiche che provengono da fonti tra cui la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espressione, David Kaye.
La germania ha stretto i discorsi di odio di leggi che, proprio come il suo duro normativa in materia di privacy, in parte eredità del passato del paese. Il cancelliere Angela Merkel di governo è da tempo alle prese con la questione di come applicare queste leggi online, dove è così facile per le persone a esprimere le loro opinioni.
Allo stesso tempo, di fronte a casi come il rapporto falso che circolando su Arabi migranti sessualmente aggredito la donna tedesca, ha cercato di fronteggiare l’aumento di “false notizie” sui social media.
L’anno scorso, l’amministrazione è riuscito a ottenere i grandi giocatori online accordo per abbattere i contenuti illegali entro 24 ore, ma solo su una base normativa. Anche se Facebook ha arato soldi in espansione tedesca contenuto team di moderazione , il governo ha deciso che troppi discutibili posti sono stati rimanendo troppo a lungo, così si avvicinò con questa nuova legge.
Il governo, che dispone di un potente coalizione di Germania ai due più grandi partiti, apportate numerose modifiche al NetzDG una settimana fa per affrontare alcuni dei critici preoccupazioni. La legge non chiama più contenuto automatizzata filtri per fermare il traffico illegale di contenuti essere registrato correttamente, in primo luogo. Si prevede la creazione di una autoregolamentazione del settore corpo, indipendente dal governo e pagato dalle aziende di tecnologia, in grado di gestire le decisioni su ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere preso in giù.
Società di Social media la paura c’è ancora troppo incentivo per abbattere il contenuto che non è chiaramente illegale, e scegliere una recente analisi condotta dalla Commissione Europea, che ha suggerito che sono stati sempre meglio a rimuovere i contenuti illegali senza nuove leggi e la minaccia di pesanti multe.
Un Facebook portavoce notato che il social network ha “compiuto notevoli progressi nella rimozione di contenuti illegali” e “la costruzione di migliori strumenti per mantenere la nostra comunità cassetta di sicurezza e rendere più semplice per segnalare i problemi per noi, più veloce per i nostri revisori per determinare quali messaggi violano le nostre norme e più facile per loro di contattare la polizia se qualcuno ha bisogno di aiuto”.
“Crediamo che il meglio, si possono trovare soluzioni quando il governo, la società civile e l’industria lavorano insieme e che questa legge, così com’è ora non migliorare gli sforzi per affrontare questo importante problema sociale,” il Facebook ha detto un portavoce. “Riteniamo che la mancanza di controllo e di consultazione non rendere giustizia all’importanza del soggetto. Continueremo a fare tutto il possibile per garantire la sicurezza per le persone sulla nostra piattaforma.”
Gli attivisti non sono convinti. European Digital Rights (EDRi), ha detto poco prima del voto che il controllo e la responsabilità di questa nuova industria corpo è rimasto poco chiaro. “In pratica, il [NetzDG legge] volontà di continuare a promuovere la “volontario” misure da aziende private per abbattere il contenuto, con regole di responsabilità che incentivano tali restrizioni, senza di loro essere obbligatoria,” ha detto. “Questo significa che i risultati saranno simili a quelle di una proposta originale, ma solo più difficile la sfida in tribunale.”
“Nell’attuale versione, caricare e filtri di contenuto non sarebbe obbligatorio, ma se non obbligatorio, che sono suscettibili di essere applicate da grandi aziende come Facebook,” EDRi avvertito. “Queste aziende sono, molto razionalmente, spinti dalla motivazione di evitare la responsabilità, utilizzando le opzioni più economiche disponibili, e di sfruttare la politica di legittimazione delle loro misure restrittive per il profitto. Questo può solo portare a privatizzato, imprevedibile censura online.”
0