0
HACK_CG, Getty Images/iStockphoto
Progressi delle biotecnologie e della brain-machine interface computing come Elon Musk ha Neurolink sta lavorando su un giorno potrebbe fare per il nostro cervello a essere combinati a un computer. Ma come possiamo impedire a un utente malintenzionato di hacking di questo dispositivo ci fanno del male agli altri o a noi stessi?
Un’altra questione è la responsabilità. Come scienziati di Ginevra Wyss Center for Bio e Neuroengineering dice: “Chi è la responsabilità se un cervello-robot a controllo gocce di un bambino?”
Mentre brain-machine interface (BMI) di calcolo è attualmente utilizzato per aiutare le persone con paralisi della comunicazione, gli scienziati sono preoccupati per il giorno persone abili migliorare se stessi con BMI.
Hanno pubblicato un articolo sulla rivista Science dal titolo “Aiuto, di speranza e di hype: dimensioni Etiche di neuroprotesi”, che chiede che le nuove linee guida per garantire cervello-macchina interazioni sono sicuro.
“Non vogliamo esagerare i rischi né costruire una falsa speranza per coloro che potrebbero trarre beneficio da neurotechnology. Il nostro obiettivo è quello di garantire che la legislazione appropriata che tiene il passo con il rapido progredire di campo,” ha detto il Professor John Donoghue, un co-autore del libro e direttore di Ginevra centro.
Come con tecnologie come i veicoli autonomi e di intelligenza artificiale, BMI e un futuro di semi-robot autonomi solleva questioni etiche circa la responsabilità, la responsabilità, la privacy e la sicurezza.
Ci dovrebbe, a loro avviso, essere un requisito per la semi-robot autonomi per avere un kill switch per eseguire l’override di un bug nel BMI. Se un semi-autonomo robot non hanno un affidabile controllo o manovra, una persona potrebbe essere considerato negligente se l’hanno usata per prendere un bambino, ma non anche per altri meno rischiosa attività, sostengono.
Sono anche preoccupati per la sicurezza del cervello dei dati di uscita, che dovrebbe essere protetto da crittografia, e la possibilità di “brainjacking” o dannoso manipolazione di impianti cerebrali. Qualcuno in una posizione di potere o di chi detiene la proprietà intellettuale può essere a più alto rischio di attacchi rivolti cervello letture.
Laurie Pycroft, dottorando presso l’Università di Oxford Nuffield Dipartimento di Scienze Chirurgiche sollevato preoccupazioni circa brainjacking in un recente libro di guardare il potenziale per gli aggressori di scarico cervello impianto batterie, o li usa per indurre dolore, tweak emozioni e causare danni ai tessuti.
Compagni di Wyss Centro ricercatore Professor Niels Birbaumer sottolinea che i dati prodotti da BMI utilizzato per le persone con paralisi contiene sensibili dati neuronali, come risposte a domande personali.
“Rigorosa protezione dei dati deve essere applicato a tutte le persone coinvolte, questo include proteggere le informazioni personali chiesto in domande, nonché la protezione dei dati neuronali per verificare che il dispositivo funzioni correttamente.”
0