Photobucket portatori di terze parti di hosting di immagini la funzionalità del sito, di recente, che era stato una parte di esso per anni.
Gli utenti di Internet che hanno usato Photobucket, che è archiviare le proprie immagini in modo che possano incorporarle in altri siti, è stato chiesto di pagare $399 per anno, o 39,99 dollari al mese, per riattivare la funzionalità.
Questo è stato fatto con a malapena qualsiasi avvertimento avanzato che questo sarebbe accaduto, e la sostituzione di tutte le immagini su siti di terze parti con una finta immagine di chiedere agli utenti di diventare un Plus 500 sottoscrittore per ripristinare l’hotlinking funzionalità.
Io vado a elencare i diversi Photobucket alternative in questo articolo che gli utenti interessati dal passaggio, e gli utenti di Internet che sono alla ricerca di affidabile servizio di hosting di immagini con l’hotlinking funzionalità.
Photobucket Alternative
Hai un sacco di opzioni quando si tratta di servizi che forniscono opzioni di hotlink delle immagini.
Ci sono un paio di cose che dovete essere consapevoli di prima di selezionare la migliore offerta anche se:
- Alcuni servizi potrebbero consentire l’hotlinking delle immagini, ma i Termini di Servizio dà loro il diritto di sospendere l’account in qualsiasi momento, se che questo troppo (leggi: costi troppo).
- Altri servizi possono essere di proprietà di un più ampio servizio. Questo è per esempio il caso per TinyPic che è di proprietà di Photobucket.
- Alcuni siti di hosting di immagini sono abbastanza catastrofico quando si tratta di pubblicità. Un utente, cliccando sulla tua immagine potrebbe essere reindirizzato a una pagina piena di pubblicità. Questi sono spesso di bassa qualità, annunci, o peggio.
Per quanto le alternative sono interessati, ci sono tre gruppi che si possono scegliere:
- Siti di hosting di immagini — Questi siti sono stati progettati per l’hosting delle immagini su Internet. Essi funzionano in modo simile a Photobucket.
- Servizi che permettono di caricare file e link — Questi servizi non possono essere progettati specificamente per l’inserimento di immagini, ma di supporto.
- Spazio Web — Il proprio sito o il server che si utilizza per l’hosting e l’embedding di immagini.
I primi due gruppi può consentire di hotlink per le immagini, ma si può avere un cambiamento del cuore (o della politica) in qualsiasi momento in futuro. Il vantaggio del terzo gruppo è che si ha il controllo, ma che si deve pagare per questo.
Photobucket sito di Hosting di Immagini alternative
- Cubeupload — gratuitamente Un servizio di image hosting che non richiede un account per l’uso. Esso utilizza una donazione a base di sistema per mantenere il servizio attivo e funzionante.
- Flickr-Mentre Flickr futuro non è chiaro al momento, con l’acquisto di Yahoo da parte di Verizon, che consente di ospitare le immagini caricate altrove, a condizione che si link a Flickr. Inoltre, non possono essere utilizzati come una rete di distribuzione contenuti per i siti web o applicazioni.
- Flickr rende possibile la pubblicazione di contenuti ospitati su Flickr ad altri siti web. Le pagine di altri siti web che consentono di visualizzare i contenuti ospitati su flickr.com deve fornire un link per ogni foto o video alla sua pagina su Flickr. Questo fornisce un modo per ottenere ulteriori informazioni circa il contenuto e il fotografo.
- Imgur (ma solo con l’opzione Incorpora) — Imgur è denominato come alternativa quando si tratta di servizi di hosting di immagini su Internet. Mentre si può hotlink per le immagini caricate su Imgur, il servizio in Termini di Servizio vietano esplicitamente di farlo. Ciò che permette di utilizzare le incorporare funzionalità, ma questo potrebbe non funzionare in molti casi. Anche questo che non promette nulla di buono.
- Non hotlink i contenuti per adulti o per la condivisione di file, il gioco d’azzardo, torrent, warez, o Imgur rip-off siti. Non spacciarsi per qualcun altro. Inoltre, non usare Imgur per ospitare raccolte di immagini che si colleghi tramite link da altrove, che il contenuto del tuo sito web, pubblicità, avatar, o qualsiasi altra cosa che ci rende la vostra rete di distribuzione di contenuti
- VGY — gratuitamente UN servizio di image hosting che non richiede alcun conto. È possibile caricare l’immagine direttamente al servizio, e ottenere alcuni codici di incorporamento e l’URL diretto per l’immagine visualizzata nella schermata successiva automaticamente.
Altri servizi che si possono utilizzare
Mentre sarebbe andare troppo lontano per elencare decine di servizi che forniscono servizio di hosting di immagini e la funzionalità di collegamento, vorrei evidenziare alcune opzioni per voi.
Questi sono tutti gratuiti al momento della scrittura:
- Blogger di Google, la piattaforma blog è solo un rapido segno di distanza. È possibile impostare un nuovo blog con il tuo account Google, e può caricare la foto che si desidera visualizzare altrove su Internet. Esso non può essere il modo più semplice di fare questo, ma non ha funzionato in modo affidabile per gli utenti per anni. Altre piattaforme di blogging può permettere anche questo. Google Foto funziona così, ma non è super intuitivo e richiede che si copia il link diretto alla foto.
- GitHub — GitHub è progettato per il progetto di hosting. Chiunque può creare un account, e si possono caricare i file per il servizio. GitHub può sospendere l’account o il motore li, se scoprono che richiede una larghezza di banda eccessiva.
- Se siamo noi a determinare il vostro uso di larghezza di banda per essere significativamente in eccesso rispetto agli altri GitHub clienti, ci riserviamo il diritto di sospendere l’account o il motore del tuo hosting di file fino a quando si può ridurre il consumo di larghezza di banda.
Il tuo spazio web
Se si desidera un controllo completo, si potrebbe pagare un paio di dollari. Se si dispone di un sito web o server già, lo si può utilizzare per ospitare le vostre immagini e link.
Il beneficio principale è che si controllo di archiviazione. È possibile eliminare le immagini, modificarle, prevenire alcuni siti di collegamento, e così via.
Lo svantaggio è che si deve pagare per questo, e che non c’è un setup periodo che comporta di solito.
Qui ci sono alcune opzioni:
- Amazon S3 — AWS Amazon libera, livello che è buono per 5 Gigabyte di spazio di archiviazione, 15 Gigabyte di trasferimento di dati ogni mese, e 20000 richieste get. Diventa piuttosto costoso anche se, quando si lascia libero di livello, come si paga $0.090 per Gigabyte.
- VPS Server — UN VPS è un server virtuale che inizia da un paio di dollari al mese. Si può prendere un 10 GB di spazio di Archiviazione VPS con traffico illimitato da OVH per $2.99 al mese, per esempio.
Ora: se si utilizza un’altra alternativa? Sentitevi liberi di condividere nei commenti qui sotto.