Im Zuge der letzten Woche massive Petya ransomware-Angriff in Ost-Europa, Wissenschaftler erreichen Konsens, dass der Vorfall war eine politisch motivierte cyberattack. Laut CNBC, die NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCD COE) hat vor kurzem eine Aussage behauptet, dass der Angriff war wie von einem staatlichen Akteur oder eine Gruppe, die Staatliche Genehmigung. Die Entwicklung bedeutet, dass die cyberattack könnte gesehen werden, als ein Akt des Krieges, der auslösende Artikel 5 des Vertrags von Washington und überzeugende NATO-Verbündeten reagieren.
“Wie wichtig government-Systeme gerichtet wurden, dann bei der operation zurückzuführen ist, zu einem Zustand, diese zählen konnte als eine Verletzung der Souveränität”, schrieb Tomáš Minárik, ein Forscher an der CCD COE Gesetz Zweig in der Veröffentlichung. “Infolgedessen, könnte dies eine völkerrechtswidrige Handlung, die möglicherweise geben die gezielte Mitgliedstaaten mehrere Optionen zu reagieren mit Gegenmaßnahmen.”
“Das könnte eine völkerrechtswidrige handeln.”
Die Anweisung stellt das CCD COE, ein NATO-geförderten cybersecurity research center mit Sitz in Estland, im Einvernehmen mit Forschern brütete über die details des Angriffs. Der Petya-virus wurde scheinbar gezielt auf die zentrale der ukrainischen Institutionen statt eine Breite Palette von Lösegeld Ziele und der Ukraine trug die Hauptlast des Angriffs. Diese Tatsache, zusammen mit den grundlegenden Fehler, die machen Lösegeld scheinen, wie ein schlechter Grund für eine Kampagne dieser Größenordnung und Komplexität, macht es sieht aus wie cyber-Verbrecher waren nicht die Täter.
“Die operation war nicht zu Komplex, aber immer noch Komplex und teuer genug, wurde vorbereitet und durchgeführt durch Außenstehende Hacker zum Wohle der Praxis” die Mitte schrieb Sie in den release. “Cyber-kriminelle sind nicht hinter diese entweder, wie die Methode für das sammeln, das Lösegeld war so schlecht konzipiert, dass das Lösegeld würde wohl nicht einmal reichen, die Kosten für den Betrieb.”