0
Video: Brocciatura la sicurezza e la riservatezza implicazioni di età
La scorsa settimana, le “Cinque Occhi” nazioni di Australia, Canada, gran BRETAGNA, stati UNITI e Nuova Zelanda hanno preso parte il loro incontro annuale sulla lotta al terrorismo, di condivisione di intelligence e di sicurezza informatica. Mentre la crittografia, in particolare i modi di applicazione della legge potrebbe ottenere intorno ad esso, nell’interesse della lotta contro la criminalità, è stato previsto per essere una parte importante dell’ordine del giorno, una comunicazione ufficiale rilasciata a seguito della riunione appena accenna la crittografia, e lo fa in maniera piuttosto blanda, non vincolante termini:
La crittografia può gravemente compromettere la sicurezza pubblica sforzi impedendo accesso legale al contenuto delle comunicazioni durante le indagini relative a gravi reati, compreso il terrorismo. Per risolvere questi problemi, ci siamo impegnati a sviluppare il nostro impegno con le comunicazioni e le aziende di tecnologia per esplorare soluzioni condivise, mantenendo la sicurezza informatica e i diritti individuali e le libertà.
Questo vagamente formulata impegno da poco per avanzare una questione importante, dice Constellation Research vice president e principal analyst di Steve Wilson. “Un vero e proprio crypto dibattito politico ha bisogno per essere avuto, e deve essere visto per essere avuto,” Wilson.
Il 1990 ha visto un diffuso dibattito sulla crittografia, che in realtà non ha un vincitore, Wilson note. “La maggior parte dei crittografi ha detto che la crittografia dovrebbe essere disponibile in commercio, che esporta i controlli sono stati controproducenti, che il controllo del governo è stato inutile e che i nostri nemici rotolo di loro”, dice. Mentre questi punti non erano necessariamente accettati dai governi, ci ha fatto venire una distensione in cui l’accesso alle tecnologie crittografiche è stato liberato.
Oggi l’argomento si è spostato a nuovi fronti. Negli USA, l’FBI, la richiesta di Apple di creare una backdoor consentire l’accesso a un presunto terrorista iPhone richiesto un forte ritardo da parte della società e pubblico. (L’Ufficio di presidenza, infine, assunto al di fuori di aiutare a rompere il telefono.)
“Ci sono forti argomenti tecnici, che costringendo eccezionale meccanismi di accesso in algoritmi di crittografia indeboliscono i sistemi, li rende più vulnerabili all’attacco di criminali,” Wilson. “Ma gli argomenti sono difficili e tecnici. La maggior parte dei laici, i legislatori includono, continuare a porto ingenue visioni di funzionamento della crittografia, che porta a presunzioni che i cyber lock-picking è fattibile. Backdoor cifratura vulnerabili dal design e che sia un male.”
Tuttavia, libertari civili e tecnologi non dovrebbe rifiutare i governi desideri di mano, Wilson dice. Punti da considerare:
La minaccia del terrorismo e della criminalità organizzata diventare quantitativamente e qualitativamente peggiore dal 1990?In che misura sono infrangibili, messaggi cifrati essere usato dai terroristi? Non ci sono canali laterali, metadati o addetti alle forze dell’ordine per monitorare l’attività criminale?Ci sono stati matematica progressi negli ultimi 20 anni, che potrebbe consentire a nuovi metodi di crittografia con cassetta di sicurezza backdoor?
“Io non sono abbastanza esperto di crittografia o scienziato sociale, per conoscere le risposte, ma so che la gente di destra per chiedere,” Wilson. “So che abbiamo bisogno di ventilare questi problemi, coinvolgere esperti e fiducia le loro risposte, se vogliamo andare avanti senza troppi ulteriori distrazioni.”
24/7 di Accesso Costellazione Approfondimenti
Iscriviti oggi per un accesso illimitato a analista esperto di opinioni su ultime notizie.
0