Les entreprises et les organisations qui s’appuient sur un internet ouvert, se sont rassemblés sur le mercredi pour une “journée d’action” sur la neutralité du net, et de l’Amérique plus grands fournisseurs de services internet ont répondu avec arrogance et de mépris pour leurs clients. Comcast David Cohen appelle des arguments en faveur de la réglementation de la FCC “stratégie de la peur” et “l’hystérie.” Au-delà de la dédaigneux de la rhétorique, les Fai sont aussi unis aujourd’hui, en appelant le Congrès à agir — et c’est parce qu’ils ont payé grassement pour le contrôle de ce Congrès.
Il y a une chose que les Républicains et les Démocrates peuvent s’entendre, et c’est en prenant de l’argent auprès des Fai. L’industrie des télécommunications a été le plus puissant lobbying de la force du 20e siècle, et que le pouvoir a la vie dure. C’est pas un secret que les lobbyistes à Washington écrire de nombreuses lois, et le secteur des télécommunications consacre beaucoup d’argent à assurez-vous que les législateurs de les utiliser. Nous avons déjà vu la neutralité du net législation écrite par les Fai, et il est rempli de failles. Ce n’est pas seulement dans les Congrès des sociétés comme AT&T ont une profonde influence sur les locales et de l’état de la large bande lois, et écrire ces politiques, trop.
Certains pro-neutralité du net, les défenseurs sont également valoir aujourd’hui que le Congrès doit agir, et il ya quelques bonnes raisons pour cela. Les lois peuvent être plus collant que les décisions des organismes de réglementation, et si vous voulez faire de la neutralité du net, la loi de la terre qui est un travail pour le Congrès. Mais il y a une raison pour laquelle le Fsi sont tous disent la même chose, et c’est parce qu’ils sont très sûrs d’y nuire aux intérêts des consommateurs et des citoyens. Ils l’ont déjà fait cette année en vertu de la majorité Républicaine du gouvernement.
Prenez le récent FAI victoire au Congrès de détruire une à 2016 de la FCC à large bande de confidentialité de la règle qui aurait empêché la vente de renseignements personnels de leurs clients sans leur autorisation. Qui sur la Terre a voulu donner Fai ce genre de pouvoir? Ce client là-bas avec un ou deux choix sur où acheter un accès internet voulu cela? Les Fsi sont les seuls qui voulait cela, et ils ont réussi à obtenir des membres du Congrès pour faire quelque chose qui a été si clairement à l’encontre des meilleurs intérêts de leurs électeurs et les consommateurs Américains que cela dépasse l’entendement. Les Fsi ont encore plus de pouvoir en Congrès qu’ils ont à l’intérieur d’un FCC qui est maintenant dirigé par un homme qui l’a utilisé pour être un avocat pour Verizon.