0
En av de obekväma sanningar om molnet migration är migration en del. Om du startar ett nytt företag eller en ny ansökan med nya uppgifter som finns i molnet, du måste flytta saker från ditt datacenter till molnet. Visst, det finns mycket mer bandbredd som är tillgänglig över hela världen stamnät fiber idag, men de stamnät är på väg att flytta data som redan är i rörelse. Det bara inte skulle vara kostnadseffektivt att storleken dessa stamnät för att överföra petabyte mellan två punkter, eftersom… tja… migrera år av ackumulerad data från den förutsättningen att molnet inte är en daglig företeelse.
Det som ofta beskrivs som ljusets hastighet problemet. Om du har en 10 gbit / s anslutning, som petabyte av data som sitter i ditt datacenter kommer att ta 12 dagar för att göra it till molnet. Det är därför för tidigt moln migration som omfattar flera terabyte data och vanligtvis används Sneakernet i himlen: en hög Belastning av data på en säker disk (eller band) och skicka den till din favorit moln säljaren. Det är så Azure gör det idag, och innan det infördes en Snöboll ett par år sedan, det är hur du avancerade uppgifter till AWS.
Nu när Google är att få allvarliga bedriver företaget cloud business, det är för att få in migration apparaten utrymme. Logistik är liknande – du gå in på nätet och beställa enheten, och då är det levereras till dig för en viss tid innan du skickar tillbaka det. Men, inte helt oväntat, mönster är olika.
Google har sett en petabyte-storlek migreringar som sweet spot av marknaden. Det är att införa två modeller som är dimensionerade för 100 och 480 Tb av data respektive. Som jämförelse kan nämnas att Amazon är på den nedre änden av skalan med ett 50 -, 80, och 100-TByte enheter. Naturligtvis, det stora undantaget är Amazon Snöskoter, om du vill lastbil 100 PBytes på en 12-hjuling med en 45-fots container.
Google prisstrategi är baserad på att petabyte sweet spot antagande, vilket motsvarar ungefär två av sina större enheter. Så även om prissättningen för de mindre 100-TByte enheten är i paritet med Snöboll, på en petabyte, Google listar apparaten på ca 35% nedan.
Men det är inte bara storleken som spelar roll, utan form och funktion. Medan Amazons enheter som är fristående, Google är avsett att vara ansluten i ett rack. Å andra sidan, är Amazon med Snöboll som början av en ny familj som stöder edge design: Greengrass för att hantera IoT-tillämpningar. Levereras med lokala Lambda processorkapacitet, Greengrass var utformad på antagandet att trots att Amazon är en cloud provider, som vissa använder sådana fall som IoT kommer att kräva lokala räkna på kanten. Google är inte att utestänga dessa alternativ, men till skillnad från Amazonas, för att göra så skulle kräva en enhet med en annan arkitektur och form.
0