0
L’Australiano Strategico Istituto di Politica (ASPI) ha rilasciato un rapporto di attrarre i potenziali svantaggi di big data analytics in nazionale dominio di sicurezza. Nei dati di sicurezza nazionale: risorse Online, il think tank che consiglia Australia strategici e di difesa dirigenti consiglia i politici non essere spazzato via l’hype che circonda i big data per affrontare la sicurezza nazionale minacce come il terrorismo.
Secondo il rapporto [PDF], sfida ai big data analytics includono overhyped aspettative, la complessità intrinseca dei big data, la difficoltà di analisi costi-benefici, dati siloes e la frammentazione, e l’opacità degli algoritmi.
“In definitiva, una grande quantità di questi rischi, vulnerabilità e le sfide che derivano dalla esagerate aspettative circa i big data non sono accompagnati da un eguale considerazione dei limiti e dei rischi,” il rapporto legge.
“Questo si traduce in mal informati delle decisioni e delle politiche o, peggio ancora, delle decisioni e delle politiche che operano su falsi positivi o falsi negativi”.
ASPI ha detto rivolgendosi i limiti, sfide e rischi sarà indispensabile per la sicurezza nazionale comunità è quello di utilizzare i big data in modo efficace.
La relazione esamina in modo specifico la questione di come i big data, l’apprendimento automatico, e l’associato analytics potrebbe essere utilizzato in una nazionale di protezione telaio, con ASPI chiamata in nazionale comunità di sicurezza per aprire la strada.
“Mentre i big data, è venuto con una quantità impressionante di hype, ci sono diverse aree di applicazione. Si rivelerà particolarmente rilevanti per l’Australia di sicurezza nazionale comunità nella ricerca di punti di dati che fungono da indicatori di eventi avversi,” i rapporti di sintesi legge.
“Ma questo è un emergente capacità che porterà limitazioni, sfide e rischi che devono essere chiaramente compreso e gestito.”
Il rapporto afferma che le leggi esistenti circa la raccolta dei dati di sorveglianza e di mancanza di chiarezza, e che l’ambiente è cambiato da quando la legge è stata scritta. In Australia lo scorso strategia di sicurezza nazionale, è stato pubblicato nel 2013.
Come risultato, si consiglia di comunità per la sicurezza nazionale sviluppare pubblico più chiaro definizioni di dati e tipi di dati, le agenzie hanno il potere di raccogliere.
Dati, la trasformazione in forma anonima, o la rimozione di informazioni personali da parte dei set di dati, è stato suggerito come un modo più sicuro possibile gestire l’utilizzo dei big data; tuttavia, ASPI ha detto di privacy i ricercatori hanno trovato che, anche di base, di re-identificazione i metodi tecnologici e di matematica bordo sopra la trasformazione in forma anonima metodi.
In totale, ASPI 10 raccomandazioni [PDF], con la prima richiesta Nazionale del Comitato per la Sicurezza il trattamento di dati come un asset strategico e coordinare l’utilizzo dei big data attraverso l’Australiana per la sicurezza nazionale comunità di sfruttare i dati del gli effetti di rete. Si vuole anche la comunità per sostenere lo sviluppo di metodi per la stima del valore potenziale di dati.
Allo stesso modo, ASPI vuole il National Intelligence Comitato al lavoro con il commissario per la privacy di sviluppare metodi di analisi per la quantificazione della privacy danni di big data analytics e costruire la sicurezza nazionale di big data analitica quadri di riferimento per le misure di contabilità per i falsi positivi, falsi negativi, e più in generale i problemi di rappresentatività dei dati, pregiudizi, discriminazione e cicli di feedback. Vuole anche un viale sviluppato per eseguire l’override di dati-base di decisioni nel caso in cui produrre un “nocivo” di risultati.
In un’altra raccomandazione, ASPI esorta le leggi sulla privacy, a copertura di tutti i dati, non solo la sicurezza dei dati, aggiornata in linea con le migliori pratiche in cui essi derivano.
Ulteriore lavoro da parte del governo e del mondo accademico è necessario per sviluppare metodi di risoluzione algoritmica di opacità, ASPI ha detto, notando inoltre che algoritmica scatole nere non può essere consentito di diventare responsabili delle principali decisioni di sicurezza nazionale. Essenzialmente, il think tank è chiamata per l’elemento umano di essere coinvolti in automatico il processo decisionale in cui colpisce i cittadini, un mandato esistenti in Europa imminente Generale Regolamento sulla Protezione dei Dati (GDPR).
Si suggerisce anche di comunità per la sicurezza nazionale considerare come stabilire una verifica e una revisione del processo per mitigare il contraddittorio attacchi e i dati di difetti, così come l’ispettore generale di intelligence e di sicurezza fornisce strategico di governance dei dati in tutte le agenzie, con la nomina di una specifica chief data officer.
Parlando in occasione del lancio di ASPI relazione a Canberra, Ministro Ombra per la Giustizia Clare O’Neil ha detto che lei può vedere un’applicazione per l’uso intelligente delle tecnologie emergenti nell’affrontare il “significativo” comportamento criminale, come il problema del traffico di sesso.
Di fondamentale importanza per O’Neil è garantire la fiducia del pubblico in applicazione della legge l’uso di big data e analytics, un tema eco in tutto ASPI documenti.
Con AAP
Ultime notizie Australiano
NBN nabs nuovo CTO di Nokia
ASPI esorta il governo a vedere oltre l ‘hype’ di big data
Adelaide GigCity di rete acceso
Senza driver bus di prova per dare il via a Sydney di questo mese
SA di governo utilizzo dei dati per proteggere i bambini più vulnerabili
0