0
Lasst uns dieses Projekt in einen Zusammenhang. Der Sinn und Zweck eines RAID ist, dass wenn eine Festplatte ausfällt, können Sie Sie wiederherstellen, ohne Datenverlust. In dieser Serie, ich bin stampfen auf jedes NAS zu sehen, wie (oder wenn) es erholt sich.
Fast alle NAS-Bewertungen gibt, nur reden über das hinzufügen von Speicher, und die verschiedenen apps, die kommen mit den Geräten. Ich habe nicht gesehen, dass stress die Maschinen für die point-of-failure und zurück zur Wiederherstellung, das ist der ganze Sinn dieser Geräte.
Siehe auch: NAS-Wars-2017: Wir testen das Drobo RAID-5N2
Ich habe unterworfen, jeder Kandidat Maschine, um eine Reihe von Folter tests. Darüber hinaus, ich schaue auf Leistung, apps, Benutzer-Schnittstelle, und vieles mehr. Dieses mal testen wir die Buffalo TeraStation 5410DN. Die Nachricht ist nicht gut.
Buffalo verkauft sich nicht einem nackten system. Es ist immer im Lieferumfang der Antriebe enthalten, so fand ich es ein bisschen schwierig, um zu bestimmen, Preis pro Bucht. Ich aufgewickelt in der factoring-Preis von der genauen Laufwerke bereitgestellt, entfernen Sie Sie aus der Liste Preis, und dann kommen mit $192 wie die Büffel Preis pro Bucht. Das ist die Dritte teuerste von unserem set.
Lese – /schreib-performance war ausreichend, aber nichts zu Hause zu schreiben. Es bietet einen Netzwerk-Papierkorb.
Die Buffalo komplett gescheitert, als ich versuchte, um meine test-Verzeichnis von Mac-Dateien. Wurde mir von meinem freundlichen tech support tech, dass es “nicht gewusst haben Probleme mit Mac-Dateien.” Sollten Sie nicht verkaufen diese an Mac-Benutzer, Zeitraum.
Schließlich, das management interface selbst ist datiert. Es hätte zwingend in 2007, aber nicht im Jahr 2017.
Final verdict
Das völlige fehlen von Anwendungen, mid-level-performance und High-end-Preis führte zu unserer niedrigsten usability-und performance-Bewertung: nur zwei von fünf Sternen. In Anbetracht der fülle der viel bessere Angebote auf dem Markt, ich kann nicht empfehlen, den Büffel.
Von den schrecklichen RAID-performance, um die Abhängigkeit von low-level-Windows-Kommandozeilen-Magie, die Unfähigkeit, die Skalierung über die Zeit, um Ihre alte-Stil-Schnittstelle und der Mangel an Anwendungen, um deren vollständigen Ausfall zur Verwaltung von Mac-Dateien, gab es mehr und mehr schlechte Nachrichten bei jedem test. Zwei Sterne von fünf-und das ist großzügig.
Kaufen Sie nicht dieses. Ich werde Ihnen zeigen, einige weit bessere Geräte für deutlich weniger Geld über die nächsten paar Episoden. Sie können tun besser. Hoffentlich, wie es Entwürfe neuer Produkte, Büffel-besser machen wird, auch. Dieser schien angerufen.
Das ist es für heute. Bleiben Sie dran. Wir haben uns fünf NAS-Bewertungen kommen, plus ein wrap-up, wo ich werde Sie hinter die kulissen, diskutieren Methodik und vergleichen Sie alle sieben Geräte side-by-side.
Sie Folgen meinen Tag-zu-Tag-Projekt-updates auf social media. Werden Sie sicher, Folgen Sie mir auf Twitter unter @DavidGewirtz, auf Facebook an Facebook.com/DavidGewirtz auf Instagram an Instagram.com/DavidGewirtz und auf YouTube unter YouTube.com/DavidGewirtzTV.
0