I dagarna som leder upp till och efter det här valet, Facebook har blivit kallad för massor av saker — “en webbplats,” “en internet-företag,” “en stor spelare i media universum”, “en underlig ny klass av media utlopp,” ett “tekniskt vidunder,” en “kloak av nonsens.” Vox rakt på sak, ringer på Facebook att “medge att det är, i själva verket, en media-företag” observera “att utformningen av sin news feed i sig handlar om att göra redaktionella beslut, och att det har ett ansvar för att göra dessa beslut på ett ansvarsfullt sätt.”
Även om Facebook fortsätter att förneka sin roll som en del av media — “Nyheter och media är inte den primära saker som folk gör på Facebook,” Mark Zuckerberg skrev i en Facebook svar på måndag, så jag tycker att det är konstigt när folk insisterar vi kallar oss en nyhet eller medieföretag för att erkänna dess betydelse.” — 44 procent av Amerikanerna nu använda Facebook som sin främsta källa till nyheter, enligt Pew research. I en serie tweets dagen efter valet, New York Times kolumnist Zeynep Tufekci skrev, länka till journalisten Joshua Benton på Nieman Labs, “Facebook’ s algoritm är central för hur nyheter & information konsumeras i världen idag, och ingen historiker kommer att skriva om 2016 utan den.”
Om vi inte anser det vara ett media-organisation, Facebook kommer inte inom överskådlig tid, att bära badge. Men som en “ny källa för journalistik” (en term som nyligen dykt upp), bör det förväntas uppfylla Fjärde ståndet skyldigheter? Och, om så är fallet, hur kan det göra det på ett ansvarsfullt sätt? Och om de vägrar att göra, ska vi skatt Facebook och andra plattformar för att finansiera journalistik?
Ska vi skatt Facebook och andra plattformar för att finansiera journalistik?
Grunden för det Fjärde ståndet, berikade av den Första Ändringen, vila, till stor del på idén om kontroll och balans. I sammanfattning, pressen är, i teorin, vakthund, civic forum och dagordningen-setter, håller förtroendevalda till svars, och är bundna av lång skuld lagar. I ord Joseph Pulitzer, tryck på “ska alltid kämpa för framsteg och reformer, aldrig tolerera orättvisa eller korruption, och alltid kämpa för demagoger av alla parter…alltid motsätta sig privilegierade klasser och offentliga plunderer; aldrig saknar medkänsla med de fattiga, alltid vara ägnat att den offentliga välfärden…”