In den Tagen vor und nach dieser Wahl, Facebook aufgerufen wurde eine Menge Dinge — “eine website”, “internet-Unternehmen”, “ein wichtiger player in der media-Universum ist,” “eine seltsame neue Klasse von media outlet”, ein “tech-Koloss”, eine “Kloake Unsinn.” Vox-Schnitt auf die Jagd, ruft auf Facebook zu “zugeben, dass es ist, in der Tat, ein Medien-Unternehmen” zu beobachten, “dass das design des news feed inhärent bedeutet, dass redaktionelle Entscheidungen, und dass es eine Verantwortung für diese Entscheidungen verantwortlich.”
Auch wenn Facebook weiterhin zu leugnen, seine Rolle als Teil der Medien — “News und Medien sind nicht die primären Dinge, die Menschen tun, auf Facebook, Mark Zuckerberg schrieb in einem Facebook-Antwort am Montag, “also ich finde es seltsam, wenn die Leute darauf bestehen, wir nennen uns eine Nachricht oder Medien-Unternehmen, um zu erkennen, seine Bedeutung.” — rund 44 Prozent der Amerikaner nutzen nun Facebook als Ihre primäre Quelle für Nachrichten, nach der Pew. In einer Reihe von tweets am Tag nach der Wahl-New-York-Times-Kolumnist Zeynep Tufekci schrieb, die Verknüpfung der journalist Joshua Benton im Nieman Lab, “Facebook’ s Algorithmus ist ein zentraler, wie Nachrichten und Informationen konsumiert, die in der Welt von heute, und kein Historiker schreiben über 2016 ohne es.”
Ob oder nicht, wir halten Sie für eine Medien-Organisation, Facebook wird nicht in absehbarer Zeit, tragen das Abzeichen. Aber als “neue Quelle des Journalismus” (ein Begriff, der vor kurzem aufgetaucht sind), sollte es erwartet werden, zu erfüllen, Fourth Estate Verpflichtungen? Und wenn ja, wie tut es so verantwortungsvoll? Und wenn Sie es ablehnen, sollten wir Steuern Facebook und andere Plattformen zur Finanzierung des Qualitätsjournalismus?
Sollten wir Steuern Facebook und andere Plattformen zur Finanzierung des Qualitätsjournalismus?
Die Fundamente der Vierte Gewalt, gestärkt durch den Ersten Verfassungszusatz, der rest zum großen Teil auf der Idee der checks and balances. In kurze Zusammenfassung, der Presse, in der Theorie, watchdog, civic-forum und agenda-setter, holding gewählten Beamten zu berücksichtigen und gebunden durch die langjährige Haftung Gesetze. In den Worten von Joseph Pulitzer, dem drücken “sollte immer Kampf für Fortschritt und reform; nie zu dulden die Ungerechtigkeit, die Korruption, kämpfen immer Demagogen aller Parteien…immer gegen privilegierten Klassen und der öffentlichen Plünderung; nie fehlt das Mitgefühl mit den Armen; stets bleiben gewidmet, um das Gemeinwohl…”