Het is 2016 gaat uit 1984.
Het verenigd koninkrijk heeft onlangs een forse uitbreiding van surveillance bevoegdheden, die critici hebben de naam “angstaanjagend” en “gevaarlijk”.
De nieuwe wet, genaamd de “geïnteresseerden ” handvest”, werd geïntroduceerd door de toenmalige binnenlandse zaken Theresa May, in 2012, en nam twee pogingen om overgegaan in de wet volgende storingen in de vorige coalitie regering.
Vier jaar en een algemene verkiezing later — Misschien is nu minister-president-het wetsvoorstel werd afgerond en geslaagd op woensdag door zowel de parlementaire huizen.
Maar de burgerlijke vrijheden groepen al lang kritiek op het wetsvoorstel, met het enkele argument dat de wet laat de BRITSE regering voor “document alles wat we online doen”.
Het is geen wonder, omdat het in principe wel.
De wet wordt van kracht internet providers om te registreren elke internet klant op het hoogste niveau web geschiedenis in real-time voor maximaal een jaar, die kan worden benaderd door tal van overheidsinstanties; dwingen bedrijven om gegevens te decoderen op de vraag-hoewel de overheid nog nooit zo duidelijk over hoe het precies krachten van buitenlandse bedrijven om dat te doen; en zelfs geheimhouding van alle nieuwe beveiligingsfuncties in de producten, voordat ze starten.
Niet alleen dat, ook de wet geeft de inlichtingen-en veiligheidsdiensten de bevoegdheid tot hacken in computers en apparaten van burgers (ook bekend als de apparatuur interferentie), hoewel een aantal beschermde beroepen, zoals journalisten en medische staf — zijn gelaagd met iets betere bescherming.
In andere woorden, het is de “meest extreme toezicht wet ooit voorbij in een democratie”, aldus Jim Killock, directeur van de Open Rights Group.
Het wetsvoorstel werd tegengewerkt door vertegenwoordigers van de Verenigde Naties, alle belangrijke BRITSE en vele toonaangevende wereldwijde privacy en rechten van de groepen, en een gastheer van Silicon Valley tech bedrijven. Zelfs de parlementaire commissie belast met het instellen van een onderzoekscommissie van het wetsvoorstel genaamd sommige bepalingen “vaag”.
En dat hoeft niet eens rekening voor de drie-kwart van de mensen die denken privacy, wat deze wet bijna geheel aantast, is een mensenrecht.
Er zijn een aantal waarborgen, echter, zoals een “double lock” systeem, zodat de secretaris van state en een onafhankelijke rechterlijke commissaris moet instemmen met een besluit tot het uitvoeren van zoek-warrants (hoewel een lid van het House of Lords betwist dat de vordering).
Een nieuwe onderzoeksbevoegdheden commissaris zal ook toezicht houden op het gebruik van de bevoegdheden.
Ondanks het tumult, de regering, de oppositie is mislukt om te onderzoeken welke eventuele significante wijzigingen en onthield zich van het uiteindelijke stemming. Killock zei onlangs dat de oppositie partij van de Arbeid besteed zijn tijd “gewoon niet te houden van de overheid om rekening te houden”.
Maar de regering heeft gebagatelliseerd veel van de controverse rond het wetsvoorstel. De regering heeft steeds betoogd dat de factuur niet drastisch nieuw, maar in plaats daarvan komt de oude en verouderde Verordening van onderzoeksbevoegdheden Act (RIPA). Deze werd in de wet in 2000, te “legitimeren” nieuwe bevoegdheden die werden uitgevoerd of dat in het geheim, zoals het verzamelen van gegevens in bulk en het hacken van netwerken, die werd onthuld tijdens de Edward Snowden affaire.
Veel van deze activiteiten zijn alleen mogelijk dankzij de geschillen door een advocacy groep, Privacy International, die hielp deze geheime praktijken in het publieke domein, terwijl het dwingen van de overheid te klauteren om uit te leggen waarom deze praktijken wettelijk waren.
De wet zal worden bekrachtigd door de koninklijke goedkeuring in de komende weken.
ZDNET ONDERZOEKEN
Binnen de wereldwijde terreur watchlist dat in het geheim schaduwen miljoenen
Bij de AMERIKAANSE grens, en verwachten discriminatie, hechtenis, huiszoeking en verhoor
Een niet-beveiligde database bladeren off-the-grid energie klanten blootgesteld
Aan de schimmige tech makelaars dat levert de data voor de NSA
AMERIKAANSE regering geduwd tech bedrijven om de hand over de source code
Meer “mega inbreuken” te komen, als rivaal hackers vie voor de verkoop
Onthuld: Hoe een Amazon Kindle scam miljoenen dollars