Den före detta New South Wales Vice dataskyddsombudsman Anna Johnston har kallat den statens nybildade Data Analytics Center (DAC) för att inte ge en klar definition av de avidentifierade data till myndigheter när de samlar in sina data.
DAC annonserades förra året av NSW Minister för Innovation och Bättre Förordning Victor Dominello med ledorden av data är en av de största tillgångarna som innehas av regeringen när det inte är begravd bort i byråkrati.
Dominello sedan infördes en lag som kräver att varje organ och statliga bekvämligheter för att ge sin avdelning deras data, med makt att direkt de lämna över det till oss inom 14 dagar.
Johnston, som nu är chef på Salinger Integritet, förklarade att öva DAC förbinder sig att inte åsidosätta integritet stadgar att påverka myndigheter i NSW.
“Så i princip DAC kan inte samla in personlig information från myndigheter, om myndigheten lämnar det till DAC som annars skulle vara i strid med integritet skyldighet att lämna uppgifter,” sade hon.
“Nu är det problemet jag har sett är att en del av förfrågningar från DAC till andra myndigheter-min klient byråer-har sagt:” vi har för att skydda den personliga integriteten och att du måste vara förenligt med bestämmelser om skydd för privatlivet, så det är bara att ge oss avidentifierade data”.
“Men vad de faktiskt ber om är ett dataset med stora siffror-hundratals, tusentals-av personer register och endast namnen undantagna, så nog detalj kvar i det som hemadresser, av de hundratals och tusentals människor för att aktivera re-legitimation.
“Problemet här är DET människor som inte använder samma språk som juridiska personer om vad de identifierbar innebär, så det finns en risk att myndigheter lämna över dessa uppgifter tro att det har varit de identifierade till den punkt av [Privacy Commissioner] definition-men, jag tror inte att det nödvändigtvis uppfyller denna definition.”
Johnston kommentarer har gjorts på data utbyte och samverkan verkstad värd Australiska Information och Integritet Kommissionär Timothy Pilgrim.
Under workshopen, Pilgrim sade att bygga ett förtroende hos allmänheten är nyckeln till de utmaningar som big data erbjuder organisationer, inklusive regeringar, och betonade att förtroende är ytterligare utmanas av den typ av sekundär användning av data.
“En del av lösningen, en potentiellt betydande del föreslår jag, ligger i att de-identifiera rätt,” sade han. “Detta ingår att se till att myndigheter, tillsynsmyndigheter, företag, teknik och personal har en gemensam förståelse för vad som “få det rätt” innebär.
“Just nu, som vanligt klarhet är inte klart.”
Ian Oppermann, KONCERNCHEF och chief data scientist vid DAC, konstaterade han oftast överens med vad Johnston hade sagt.
“Data är inte släppt in ett vakuum, data är alltid omgiven av andra data,” sade han. “Det är alltid möjligt att kombinera de data som frigörs till andra uppgifter.”
Oppermann förklarade att en av de initiativ som av DAC är att arbeta med information commissioner, dataskyddsombudsman, och en rad organisationer, däribland Data61, är att försöka förstå vad för slags data-relaterade tjänster DAC kan skapa baserade på olika typer av datamängder myndigheter och organisationer håll.
Som en del av det, Oppermann nämns konsortiet kommer att titta på för att avgöra det bästa sättet att säkerställa att den information som överlämnas på lämpligt sätt de identifierade.
“Så att i slutändan alla vet vad deras skyldigheter är, alla vet vad deras ansvar är, så att alla vet på vilken sida den personligt identifierbara information som linje dras,” sade han.
Tidigare, Oppermann beskrivs en Big Brother-liknande projektet som han och DAC var företaget nära Randwick, sydost om Sydney, för att avgöra vem som bor var, och med vem. Genom att mata in data såsom verktyg anslutningar och avstängningar, och hyra obligationer, DAC vill komma ner till en uppdatering intervall på 30 minuter.