Det är 2016 kommer på 1984.
STORBRITANNIEN har precis antagit och ratificerat en massiv expansion i övervakning befogenheter, som kritiker har kallat en “skrämmande” och “farligt”.
Den nya lagen, döpt till “spioner ” charter”, som infördes av den dåvarande inrikesministern Theresa May 2012, och tog två försök att få föras in i lag följande uppdelningar i den tidigare koalitionsregeringen.
Fyra år och ett allmänt val senare-i Maj är nu premiärminister — räkningen var klar och gick på onsdagen parlamentets båda hus.
Men medborgerliga fri-och rättigheter grupper har länge kritiserat lagförslaget, med vissa hävdar att lagen kommer att låta den BRITTISKA regeringen “dokumentera allt vi gör på nätet”.
Det är inte konstigt, eftersom det i princip inte.
Lagen kommer att tvinga internetleverantörer att spela in varje internet kundens web historia i real-tid i upp till ett år, som kan nås av många statliga myndigheter; att tvinga företag att dekryptera data on demand-men regeringen har aldrig varit så klar på exakt hur det tvingar utländska företag att göra det, och även avslöja nya säkerhetsfunktioner i produkter innan de lanseras.
Inte bara det, lagen ger också underrättelsetjänster makt att hacka sig in i datorer och enheter för medborgarna (känd som utrustning störningar), även om vissa skyddade yrken-till exempel journalister och medicinsk personal — lager med marginellt bättre skydd.
Med andra ord, det är den “mest extrema övervakning lag någonsin gått i en demokrati”, enligt Jim Killock, chef för Open Rights Group.
Bill var emot av representanter för Fn, alla större BRITTISKA och många ledande global integritet och rättigheter grupper, och en mängd Silicon Valley-tech företag. Även den parlamentariska kommitté med uppgift att granska de lagförslag som kallas vissa bestämmelser i den “vag”.
Och som inte ens står för tre fjärdedelar av dem som tror att privatlivet, som detta lag nästan helt eroderar, är en mänsklig rättighet.
Finns det några garantier, men till exempel en “dubbel lås” så att statssekreteraren och en oberoende rättslig kommissionsledamoten måste enas om ett beslut att genomföra husrannsakan (även om en medlem av Överhuset ifrågasatt detta påstående).
En ny utredningsbefogenheter kommissionsledamoten också kommer att övervaka användningen av de befogenheter.
Trots tumult, regeringens oppositionen misslyckats med att granska alla betydande ändringar och avstod från att den slutliga omröstningen. Killock sa nyligen att oppositionen i Labour party tillbringade sin tid “enkelt inte att hålla regeringen till konto”.
Men regeringen har bagatelliseras mycket av kontroversen kring propositionen. Regeringen har konsekvent argumenterat för att räkningen inte drastiskt nya, men i stället omarbetar gamla och föråldrade regulation of Investigatory Powers Act (RIPA). Detta togs i lag år 2000, att “legitimera” nya befogenheter som bedrivs och styrs i hemlighet, som samlar in data i bulk och intrång i nätverk, vilket avslöjades under förstörda affär.
Mycket av dessa aktiviteter blev möjligt endast tack vare tvister genom en stödgrupp, Privacy International, som hjälpte till att driva dessa hemliga metoder till allmänheten, men att tvinga regeringen att förvränga för att förklara varför dessa metoder var lagligt.
Lagen kommer att ratificeras av royal samtycke under de kommande veckorna.
ZDNET UTREDNINGAR
Inne i den globala terror bevakningslista som i hemlighet skuggor miljoner
Vid den AMERIKANSKA gränsen, förväntar diskriminering, frihetsberövande, husrannsakan och förhör
Ett lån utan säkerhet databas lämnar off-the-grid energi utsatta kunder
Möta den mörka tech mäklare att leverera dina data till NSA
AMERIKANSKA regeringen drivit tech företag att lämna över källkoden
Mer “mega brott” för att komma, som rival hackare vie för försäljning
Avslöjat: Hur en Amazon Kindle bluff gjort miljontals dollar