Facebook HQ
Hver dag Facebook udgiver millioner af sider med reklamer – hvad er “ikke en medievirksomhed,” om det?
Endnu Facebook grundlægger og administrerende DIREKTØR Mark Zuckerberg har sidst været fast besluttet på at finde Facebook som en tech-selskab, som ingeniører er på en global mission, der blot forsøger at forbinde mennesker med hinanden.
Reuter ‘s Giulia Segreti rapporteret om Zuckerberg’ s seneste kommentarer i Rom, hvor han besøgte Paven.
“Nej, vi er en tech selskab, der ikke er en medievirksomhed,” sagde Zuckerberg, efter at en ung italiensk spurgte ham, om Facebook er bestemt til at blive en nyhedsredaktør.
“…vi bygge de værktøjer, vi ikke producere noget indhold, verden har brug nyheder-virksomheder, men også teknologiplatforme, som kan lide hvad vi gør, og vi tager vores rolle i dette meget alvorligt.”
Men Tysklands justitsminister Heiko Maas objekter og ønsker Facebook til at blive behandlet som en medievirksomhed “selv hvis de ikke svarer til begrebet medie af tv eller radio.”
Eu er bekymret for hadefulde ytringer på Facebook, og hvis det var en medievirksomhed, at det ville være i stand til at tvinge det til at handle hurtigere med at fjerne det.
Medierne definerer ansvar…
Kampen om at definere Facebook ‘ s virksomhed er ikke et semantisk problem – det er meget mere alvorlig. Det kunne ødelægge Facebook ‘ s forretningsmodel, og som i mange andre “technology platform” virksomheder.
Forskellen er, at i ansvaret:
– Media-virksomheder, der er juridisk ansvarlig for det indhold, de udgiver.
– Facebook har ikke det juridiske ansvar for indholdet, det offentliggør, fordi det er en teknologi-platform – det gør ikke oprette indhold.
Men Facebook ikke vælge, hvad du vil putte ind i folks news feeds og sletter det indhold, der overtræder den redaktionelle politik, dens vilkår og betingelser. Nogle af disse er gjort af automatiserede værktøjer, men en masse af det er gjort af mennesker.
Dette betyder, at Facebook er at gøre redaktionelle valg af, hvilket indhold du vil udgive. Det lyder som en medie virksomhed.
Men hvis Facebook blev defineret som en medievirksomhed, vil det nødt til at ansætte tusindvis af ansatte til at slette hadefuld tale og holde andre ulovlige indhold fra hjemmesiden. Det ville have at gøre dette for hvert land og observere deres medier love. Det ville være forfærdeligt dyre.
Det er ikke kun Europa, for Det nylige præsidentvalg genopstået dette problem, og nu Facebook står over for stigende pres på OS.
En Washington Post kolonne af Hayley Tsukayama hovednavn: Facebook skal tage ansvar for at være en medievirksomhed,
Hvis disse virksomheder fortsætter med at skubbe deres medier indsats, kan de ikke så genert væk fra det ansvar, der følger med virksomheden.
Foremski os Tage: Hvis Facebook mister sin tech platform status, så Google-Søgning og Youtube vil ikke være langt bagefter, og det samme for andre. Det vil resultere i en massiv omfordeling af ansvar i vores moderne verden.
Medier, virksomheder daglige bære de høje omkostninger, er det deres ansvar i udgivelse af indhold. Men Facebook, Google et al, argumentere for, at de ikke har et sådant ansvar, at samfundet – som tydeligt ses i deres aggressive skat betaling strategier.
I betragtning af den stigende betydning af disse virksomheder til samfundet, og den digitale globale økonomi, det er ved at blive en uholdbar position.
Når regeringer begynder at lukke skattemæssige smuthuller der er et andet smuthul, der vil komme under større fokus: teknologi-platform. Som skatter og afgifter, det handler om at tage ansvar for at være en del af samfundet-ikke stående fra hinanden. Det er uundgåeligt.