Beklager, Peter Thiel, ungt blod kan ikke være nøkkelen til å reversere aldring. En studie fra samme team som tantalized oss med lover for ungdom (forutsatt at vi kan ta blod av ungdommer) nå tyder på at gamle blod gjør vondt helse mer enn det unge blod hjelper. Vi kan bli bedre av å prøve å finne ut hvordan å fikse blod vi har i stedet for å lete etter helt nye kilder.
Thiel, Silicon Valley milliardær nå på Donald Trump overgang team, fått oppmerksomhet (og beskyldninger om vampyrisme) for å være “svært interessert” i potensialet av ungt blod for å fornye gamle mennesker. Denne teknikken har jobbet i mus, men i mange av disse eksperimentene, den gamle mus var ikke bare å få blod. De var faktisk er knyttet sammen og dele organer, også, sier Michael Conboy, bioteknologi forsker ved UC Berkeley som var en del av både en 2005 studie av denne teknikken og en utgitt i dag i Nature Communications.
Når mennesker gjør transfusjoner, vanligvis alternativ er at de kommer til å dø
I den nye studien, Conboy team opprettet en enhet som overføres blod mellom mus uten at du trenger dem for å være tilkoblet. De brukte denne enheten på fire par av mus, noe som gir gamle blod til unge og vice versa til hvert dyr hadde bare halvparten av deres opprinnelige blod. Som styrer, de hadde også fire par unge mus exchange blod med andre unge mus, og gamle mus exchange blod med gamle mus. (En begrensning av denne forskningen, sier Saul Villeda, en anatomi professor ved UC San Francisco som ikke var involvert i studien, er at utvalgsstørrelsen er liten.) Da de studerte hvordan dette påvirket muskel, lever og hjerne celler.
Resultatene er blandet. Gamle mus ble sunnere med ungt blod, og de begynte å se bedring i løpet av en dag. Deres muskler og livers ble sterkere, selv om det var ingen fordel for hjernen celler. Men den unge mus fylt med gammelt blod gjorde mye verre. Muskel celler virket greit, men det var dårlige effekter på lever og hjerne celler, og de produserte mye mer av et molekyl som er forbundet med betennelse.