Das House of Representatives Standing Committee on Economics hat empfohlen, dass die Banken gezwungen werden, geben Sie den offenen Zugang auf Kunden-und small business-Daten von Juli 2018, auf die zugegriffen werden durch konkurrierende Banken, startups und andere Finanzinstitute.
In seinem Rückblick auf die Vier Großen Banken: Erster Bericht der Ausschuss schlug vor, die Australian Securities und Investitionen Kommission (ASIC) berechnet werden, die mit der Entwicklung einer verbindlichen Rahmen zu erleichtern, der diese gemeinsame Nutzung von Daten, die Nutzung von application programming interfaces (APIs) und sicherzustellen, dass geeignete Schutzmaßnahmen vorhanden sind, die auf eine solche Praxis.
Als solche, der Ausschuss will die Regierung zu einer änderung der Australian Securities and Investments Commission Act 2001 und, falls erforderlich, ist der Privacy Act von 1998 zu befähigen, ASIC-Entwicklung eines Daten-sharing-framework für Australien Bankensektors.
Um zu gewährleisten, dass der Bankensektor seine Verpflichtungen erfüllt, der Ausschuss empfahl der Regierung, änderung des Corporations Act 2001 einzuführen, die Strafen für non-compliance.
“Verbesserung des Zugangs zu öffentlich und privat gehaltenen Daten hat das Potenzial, um einen starken Beitrag zum Wirtschaftswachstum,” der Bericht [PDF] Staaten.
“Verbesserter Zugang zu Finanz-Sektor-Daten, wie bereits von der Productivity Commission, sollte auch mit einer Intensivierung des Wettbewerbs im Finanzsektor. Dies ist, weil die Märkte am besten funktionieren, wenn Kunden informiert sind. Derzeit werden die Banken, nicht die Verbraucher, die Daten aufzunehmen. Dies gibt den Banken einen erheblichen Grad von macht.”
Während der drei-Tages-review von Australia ‘ s vier großen Banken im Oktober, Vorsitzende Bund-Mitglied für Banken, David Coleman die Frage aufgeworfen, Konto Portabilität zu jeder von der bank, Vertreter, unter Berufung auf das Vereinigte Königreich Regulierungsbehörde, den letzten Zug zu machen dies zu einem banking-Anforderung.
Gespannt auf die Praxis-unterwegs in Australien, Coleman, fragte der Commonwealth Bank of Australia (CBA), Australia and New Zealand Banking Group (ANZ), die National Australia Bank (NAB) und Westpac, wenn die ASIC hatte so ein Mandat erfordert die öffnung von Daten und die Erschließung von Informationen, damit die Verbraucher zu Graben Ihre bank, ob Sie würde im Weg stehen oder die Unterstützung für das verschieben.
“Wir unterstützen ein gut geführtes Prozess der öffnung der Daten mehr. Wir unterstützen mehr Wettbewerb; wir denken, dass es gesund ist für die Kunden und gut für unsere Branche”, Brian Hartzer, chief executive officer, Westpac, sagte während der Anhörung.
Die CEOs der vier Banken reagierten in ähnlicher Ton und stellte fest, dass die Institutionen müssen sicherstellen, dass die geöffneten Daten gespeichert, gesichert und übergab in einer sicheren und sicheren Weise. CBA, zunächst aber kommentierte, dass es sich gegen die Praxis, unter Berufung auf Bedenken in Bezug auf Datensicherheit und das Unglück der früheren Technologie-Projekte als die wichtigsten Gründe. Die bank war der erste, der das Gesicht der Ausschuss jedoch nicht.
Trotz zögern, CBA CEO Ian Narev bestätigt, dass, wenn die ASIC hatte ein Mandat, CBA würde arbeiten kooperativ und konstruktiv mit diesem Prozess.
“Wenn es so wäre das Mandat, wir beteiligen würden sehr konstruktiv mit wem unsere gewählten Vertreter gefragt, überwachung der Umsetzung” Narev sagte, zu der Zeit.
“Wir sind absolut — in der gleichen Weise, wie wir gearbeitet haben, sehr konstruktiv mit der Reserve Bank auf den Bau von Neuen Zahlungen-Plattform (NPP).”
Im September hat die RBA bestätigt, dass die neuen Zahlungen-Plattform für near-real-time-Fonds übertragen werden zwischen bank-Konten, unabhängig davon, von welcher institution die Leute der bank mit.
Auch die Adressierung des House of Representatives Standing Committee on Economics, RBA-Gouverneur Dr. Philip Lowe erklärt zuvor, dass alle, die die Benutzer benötigen, um eine “sofortige Bezahlung” mit dem kommenden system werden die Empfänger der E-Mail-Adresse oder Handy-Nummer anstelle der Kontonummer oder BSB.
Als separate Empfehlung aus dieser Woche, die Wirtschaft Ausschuss vorgeschlagen, dass die Regierung nach der Einführung des KKW, zu prüfen, ob zusätzliche kontowechsel Werkzeuge erforderlich sind, zu verbessern Wettbewerb in der Bankenbranche.
“Enhanced data sharing und erhöht die Transparenz der Preise [ist] von geringem Wert, wenn es für den Verbraucher schwierig zu ändern Produkt-Anbieter. Zu wissen, dass ein besseres Angebot vorhanden ist wertlos, wenn es zu schwer ist, zu nutzen,” sagt der Bericht.
“Es ist daher entscheidend, dass die Bemühungen zur Verbesserung der gemeinsamen Nutzung von Daten sind begleitet von Maßnahmen zur Senkung der Wechselkosten. Switching Kosten, ob Sie high-oder auch nur wahrgenommen zu hoch sein, kann ein erhebliches Hindernis für Wettbewerb.”
In dem Bericht des Ausschusses erklärte, dass die vier großen Banken sind “extrem dominant” in Australien Finanzsystems. Ab September 2016 gemeinsam statt um AU$2,8 Billionen im australischen Einwohner Vermögenswerte, die gleich ungefähr zweimal Australiens jährliche Bruttoinlandsprodukt; AU$1,2 Billionen Dollar in Hypotheken oder rund 83 Prozent des Marktes; und AU$570 Milliarden Euro in business-Darlehen, was etwa 74 Prozent des Marktes.
“Ihre Markt-Dominanz, gepaart mit einer Reihe von strukturellen Merkmalen Australiens Finanz-system, hat Sie mit beträchtlicher Marktmacht”, sagt der Bericht.
Für die 2016 Geschäftsjahr, CBA gemeldet gesetzlichen Nettogewinn nach Steuern von AUD$9,2 Milliarden; ANZ gepostet AU$5,7 Milliarden im gesetzlichen Netto-Gewinn, was einem Anteil von 24 Prozent purzeln von Jahr zu Jahr; auch die Westpac erlebt eine 7-Prozent-Gewinn-drop AU$7.4 Mrd€; während der NAB berichtet eine 94,4 Prozent der gesetzlichen Gewinn-Einbruch um AU$352 Millionen.