32-bit vs 64-biters nettlesere: hvilken versjon har den kanten?

De fleste nettlesere er tilgjengelig som 32-biters og 64-biters versjon i dag, og det er opp til brukeren å bestemme hvilken versjon som skal kjøre på datamaskinen.

Denne sammenligningen guide analyserer resultatene av nettlesere for å finne ut hvilken versjon av det yter bedre.

Du kan bruke den til å sammenligne 32-biters og 64-biters versjon av en nettleser, eller sammenligne resultater på tvers av nettlesere for å finne ut noe som kan være mest egnet for deg.

Det vil ikke ta andre forskjeller som plug-in-støtte i betraktning om så hold det i tankene. Disse forskjellene kan være viktig, avhengig av hva du bruker nettleseren for. Hvis du krever visse plugins for eksempel slik som Java, vil du kanskje ikke være i stand til å bruke en 64-biters versjon av en nettleser som ikke støttes.

Ytelsen er ikke alt selvfølgelig, og det kan være andre grunner til hvorfor du velge en bestemt nettleser over en annen, selv om det kan bruke mer RAM eller utføre verre i benchmarks.

Test system er en anstendig Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB ssd (Solid State Drive system med et Nvidia GeForce GTX 960 og Windows-10.

32-bit vs 64-biters nettlesere

De fleste nettlesere er tilgjengelig som 32-biters eller 64-biters versjoner. Det er vanligvis slik at 64-biters versjoner er ikke tilbudt direkte, og at man har til å klikke på en ekstra kobling for å vise 64-bit last ned koblinger.

De to unntakene er Microsoft Kanten som bare tilbys som en 64-biters versjon og den “nye” Opera nettleser som bare tilbys som en 32-biters versjon. På grunn av dette, Opera ikke har vært inkludert i testene. Ingen nedlasting link for Microsoft Kanten som det er kun tilbys som en del av Windows-10, og ikke som en frittstående versjon.

Alle nettlesere ble installert på en fullt oppdatert Windows-10 PC-en. Ingen endringer ble gjort til nettlesere og alle ble installert med standard innstillinger foreslått av produsenten.

• Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
• Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
• Google Chrome 47 32-bit
• Google Chrome 47 64-biters (velg last ned Chrome for andre plattformer)
• Pale Moon 25.8.1 32-bit
• Pale Moon 25.8.1 64-bit
• Vivaldi Beta 2-32-bit
• Vivaldi Beta 2 64-bit
• Opera 34.0.2036.25 32-bit
• Microsoft Edge 64-bit

Tester

Følgende tester ble kjørt for hver nettleser individuelt.

1. RAM-bruk etter standard installasjon.
2. RAM med 10 webområder åpne (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken benchmark (lavere bedre)
4. JetStream benchmark (høyere er bedre)
5. Google Oktan benchmark (høyere er bedre)
6. RoboHornet benchmark (høyere er bedre)
7. Dromaeo benchmark (høyere er bedre).

De to første testene høydepunkt nettleserens RAM. Mens RAM er ikke mye av et problem lenger på moderne systemer som er utstyrt med 4 Gb RAM eller mer, må det tas i betraktning at nettleseren er bare ett av programmene kjører på et system og at en høy RAM bruk kan resultere i at ytelsen faller hvis andre krevende programmer kjører.

Benchmarks test nettleserens JavaScript-ytelse.

Benchmark resultater

En overraskende resultatet av testene at jeg løp var som henger ble opplevd ganske ofte. Google Chrome ikke fullføre RoboHornet og Dromaeo benchmarks, Pale Moon frøs mens du kjører JetStream benchmark, og Vivaldi frøs kjører Dromaeo referanseindeksen.

De eneste to nettlesere som drev alle tester uten fryser eller henger ble Mozilla Firefox og Microsoft Kanten. Alle andre nettleser opplevd minst en fryse mens du kjører benchmarks.

En annen interessant observasjon er at Vivaldi utkonkurrerer Google Chrome i noen benchmarks og med RAM selv om det fortsatt er en betaversjon. I tillegg, det gjorde ikke fryse mens du kjører RoboHornet benchmark mens Google Chrome gjorde.

Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit

RAM er nesten den samme på start, men når alle ti nettsteder var fullastet det var tydelig at 64-biters versjon av Firefox brukt langt mer RAM enn 32-biters versjon. Det er å være forventet, men noe man bør vurdere spesielt på enheter der RAM er knappe.

Benchmarks på den annen side viser kun marginale forskjeller, noe som betyr at brukere vil ikke se en ytelsesøkning i enten versjon i forhold til de andre.

Google Chrome 32-bit vs 64-bit

RAM-bruk var nesten identisk i begge versjoner av Google Chrome nettleser. Forskjellen i RAM på start kan være knyttet til lasting av flere sider på start i 32-biters versjon.

Det er litt overraskende at den 64-biters versjonen av Chrome bruker nesten samme hvor mye RAM som 32-biters versjon når alle 10 eksempel nettsider ble lagt.

Så langt som tester er opptatt av, 64-biters versjon prestert bedre i benchmarks, men både Chrome versjoner frøs under RoboHornet og Dromaeo benchmarks.

Pale Moon 32-bit vs 64-bit

RAM-bruk var høyere både på start og etter lasting av ti eksempel områder i den Bleke Månen nettleser. Den 64-biters versjonen ikke utføre så vel som 32-biters versjon i de fleste standarder, og begge versjoner frøs under JetStream referanseindeksen.

Vivaldi 32-bit vs 64-bit

Vivaldi er RAM var ganske god på start og akseptabelt med ti nettsteder åpne i 32-biters versjon av nettleseren. Den 64-biters versjon på den annen side brukes det nest høyeste RAM telling av alle nettlesere i testen.

Ytelsen var på par med Google Chrome med bare marginale forskjeller mellom de to. Så langt som 32-biters og 64-biters versjon ytelse er opptatt av, det er tett og lite sannsynlig at noen vil legge merke til forskjellene mens du bruker nettleseren.

Dommen

Resultatene er ganske overraskende, ikke bare på grunn av henger og krasjer opplevd i løpet av benchmarks, men også på grunn av ytelse paritet mellom 32-biters og 64-biters versjoner av den samme nettleseren. De fleste forskjellene er marginale og ikke er synlig for brukeren sitter i front av enheten.

Nå er Du: foretrekker du en 32-biters eller 64-biters versjoner av nettlesere?