Getty Images/iStockphoto
Nous allons obtenir ce hors de la voie d’abord. Cet article n’est pas sur la politique. C’est à propos de la sécurité nationale. C’est germane à cette colonne dans une publication, car c’est sur la cybersécurité.
Avant d’aller dans les détails sur la cybersécurité des raisons pour un recomptage, nous allons discuter de ce qui se passe vraiment dans une élection Américaine. Comme vous le savez certainement maintenant, une pluralité de votes individuels ne pas élire un président.
Au lieu de cela, ces votes sont utilisés pour élire les électeurs, qui alors se rencontrer dans leurs états le 19 décembre pour voter. Oui, vous avez voté. Mais le Collège Électoral n’a pas encore rencontré. C’est compliqué, mais c’est notre système. Il faut 270 vote du Collège Électoral à gagner. Basé sur les différents états de votes, Donald Trump a gagné de l’engagement de 290 votes de la part des électeurs, et Hillary Clinton gagné 232.
Mais il est une autre date importante: le 13 décembre. C’est la dernière date à laquelle les états doivent officiellement attribuer leurs électeurs et de préparer les Certificats de Vérification qui sont distribués à divers Secrétaires d’etat de l’Etat, le président du Sénat, le président, les juges de district, et l’Archiviste des États-unis.
Le 13 décembre est vraiment la date de regarder: tout raconter ou d’un autre bulletin de vote de validation doit être terminé à cette date.
Les résultats des élections de 2016
Il est important de comprendre que dans la mesure où la Constitution des États-unis, le national vote populaire n’est pas pertinent. Ce qui est très pertinent, cependant, est le vote populaire, dans chaque état, car chaque etat de vote détermine le vote des électeurs qui, finalement, choisir le président.
Tous, sauf deux membres de choisir leurs électeurs sur la base de qui remporte le plus de votes dans cet état. Le Maine et le Nebraska ont légèrement plus mystérieux mécanismes pour le choix de leurs électeurs, mais ils ne sont pas particulièrement important pour cette discussion.
Si vous avez regardé les résultats de l’élection, le 8 novembre, vous remarquerez que les différents réseaux de l’actualité ne pouvais pas appeler l’élection de M. Trump ou Mme Clinton jusqu’à ce qu’il était clair que les 270 voix seuil sera franchi. Comme il s’avère, les etats de façon inattendue poussé M. Trump sur la ligne ont été Wisconsin, en Pennsylvanie, et le Michigan.
Wisconsin est propriétaire de 10 votes électoraux. Donald Trump a remporté un vote de neuf-dixièmes de point, de 47,8 vs 46,9 ans. En ce qui concerne les votes, M. Trump remporté par 27,257 voix.
La pennsylvanie a 20 votes électoraux. Le Donald gagné cet état de 1,1 pour cent, ou de 48,7 contre 47.6. En Pennsylvanie, il a remporté 68,236 votes de plus que Hillary.
Le Michigan est intéressant parce que le vote est si proche. La plupart des réseaux de nouvelles n’ont pas encore officiellement appelé pour M. Trump. Dans le Michigan, le vote populaire différence n’est que de 0,2 pour cent, soit une 11,612 vote de plomb. Dans la pratique, “en l’appelant” n’a pas vraiment d’importance, parce que même si le vote a été renversé dans la Mme Clinton en faveur, elle n’aurait 242 votes électoraux et M. Trump serait encore gagner, avec 280 voix.
Le recomptage mouvement
Sauf si vous avez vécu sous une roche depuis quelques semaines, vous aurez remarqué que certains Démocrates sont moins heureux avec les résultats de l’élection. Curieusement, ce n’est pas Dems pousser pour un recomptage, mais le candidat du Parti Vert Jill Stein.
Dans un communiqué de presse, Stein décrit le désir de raconter une assurance de vote de l’intégrité. Regardons quelques chiffres.
Dans le Wisconsin, Stein a obtenu 30,960 voix. Clinton perdu par 27,259. En Pennsylvanie, Stein a obtenu 48,912 voix. Clinton perdu par 68,236. Et dans le Michigan, Stein a obtenu 50,700 voix. Clinton perdu par 11,612 voix.
En d’autres termes, il ya une bonne chance qu’avait Stein pas exécuter, sa voix serait allé à Mme Clinton. Mme Clinton, par conséquent, pourrait avoir remporté le Wisconsin et le Michigan.
Le fait est que, même si Mme Clinton a pris le Wisconsin et le Michigan, M. Trump aurait gagné, avec exactement 270 votes électoraux.
Mathématiques de côté, certaines personnes sont apparemment prêts à partie avec de l’argent pour financer un recomptage. Et, dans le Wisconsin, au moins, l’état a accepté de le faire. La campagne de Clinton a dit qu’ils sont également prêts à participer à la raconter.
Une improbabilité statistique
Soyons clair. Sur la surface, un recomptage est une improbabilité statistique. C’est incroyablement cher, incroyablement laborieux, et les chances sont rien de majeur va changer.
Tous les trois états devraient tenir raconte. Pour les résultats de l’élection pour changer concrètement, en Pennsylvanie et au moins l’un des deux autres etats ont montrer des résultats considérablement différents.
Basé sur les données de FiveThirtyEight.com et les organismes sans but lucratif FairVote, seulement 0.58% de tous les 4687 élections de l’état depuis le début du siècle, avait raconte. Cependant, des personnes (pour un total de 27), trois (ou 11.11%) ont entraîné un changement dans les résultats des élections. En d’autres termes, le comptage se situe à environ trois à cinq mille chances d’aboutir à un renversement de tendance.
Ceux qui sont le long de la cote, mais pas impossible. D’autre part, il est important de noter que la médiane de différence des voix dans tous les raconte est juste 219 voix. Même le célèbre Al Gore/George W. Bush suspendu tchad cas, eu un vote contesté différence de 1 247 votes.
Cette année, nous parlons de dizaines de milliers de votes qui seraient récupérés dans chaque concours. Un changement de cette ampleur est très peu probable.
Pour dire les choses crûment, les chances d’un recomptage de changer le résultat de cette élection présidentielle de l’année est incroyablement petit.
La sécurité des élections
Si il n’y aura pas de changement politique à partir d’un récit, et si raconte sont très coûteux et donc beaucoup de travail, pourquoi voudrais-je être préconisent-ils lieu? Plus au point, pourquoi dois-je pense que le Président-élu Trump devrait les soutenir?
Avant de me répondre que, nous allons parler de la sécurité des élections. Il existe deux types d’élection de la sécurité de la fraude: la suppression des électeurs et le vote de la falsification. Suppression des électeurs est certainement un sujet de préoccupation, mais ce n’est pas ce que je suis ici pour en parler. Au lieu de cela, en tant qu’informaticien, je veux parler de l’élection de la sécurité du point de vue des machines de vote et d’élection de la totalisation, littéralement, de la machinerie de l’élection.
En général, nous avons assez craptastic des machines de vote. Machines de vote ne sont pas quelque chose achetés par le gouvernement fédéral et distribués à travers le pays. Au lieu de cela, le vote des districts et des membres de leur acheter leur propre, de sorte que les méthodes de vote non seulement diffèrent d’un état à état, mais à partir d’une région à l’autre.
Il y A quelques années, j’ai interviewé le Dr Jon Warner, du laboratoire National d’Argonne, qui décrit à quel point il est facile de pirater une machine à voter. Nous n’avons d’autres histoires sur d’éventuelles failles dans la machine à voter de sécurité. Juste cet été, le FBI a averti que les pirates (éventuellement subventionnés par l’état) s’était cassé en deux électorale de l’etat bases de données.
Nous savons combien il est facile pour les pirates de pirater tous nos systèmes. ZDNet dirige un flux constant de rapports détaillant les manquements. WikiLeaks hack du Comité National Démocrate, et Hillary Clinton, directeur de campagne de John Podesta, était à l’avant et centre au cours de la dernière quelques mois de la campagne.
En 2015, l’ukrainien responsables électoraux ont été à l’extrémité de réception d’un multi-vecteur cyberattaque visant à empêcher les fonctionnaires de la déclaration des résultats des élections dans les délais. Cela aurait été peut-être même pire que la déclaration des résultats erronés, parce que les élections ukrainiennes sont encore très nouveau. Si les fonctionnaires retenu les résultats, même à cause d’une attaque informatique, la population serait de perdre confiance dans le processus naissant.
Heureusement, l’attaque a été finalement rejeté. L’Ukraine de l’élection avancer sur la bonne voie. Mais le fait que les pro-Moscou, les pirates ne s’infiltrer dans le processus électoral fourni une troublante de preuve de concept.
Pourquoi un recomptage est une bonne idée
L’amérique a longtemps été expert dans juking les stats de ses élections. Si c’est le truquage électoral ou de suppression des électeurs, les deux parties ont fait de leur mieux pour influencer le résultat des votes en contournant les électeurs. C’est odieux, mais lorsque c’est fait par des Américains pour des Américains, c’est au moins réalisé au sein de la famille.
Citoyens Unis et notre permissivité excessive pour le lobbying a permis à ceux avec des poches très profondes d’avoir une très grande influence sur nos élections. Par la canalisation de l’argent aux différents candidats et les campagnes, ces pratiques permettent à ceux qui n’ont pas notre nation à cœur les meilleurs intérêts de manipuler l’issue de l’élection.
Mais tandis que les circonscriptions, la suppression des électeurs, des Citoyens Unis, et le lobbying sont inquiétants de notre politique moderne du climat, ils sont encore un niveau au-dessus en fait le détournement de la voix. Ces méthodes ont pour but d’influencer les électeurs et qu’ils pourraient voter. Mais ils n’ont pas fait de modifier ou de changer le vote proprement dit.
Jusqu’à présent, le vote par l’électeur a été sacro-saint.
Mais si la Russie ou la Chine ou l’Iran ou la Corée du Nord ou encore le Mexique n’est pas comme un candidat et de ses politiques? Et si, plutôt que d’essayer d’influencer la façon dont nous, les Américains, choisir nos dirigeants, d’un état-nation décide tout simplement de contourner les électeurs et la force de leurs propres résultats souhaités dans nos systèmes de vote eux-mêmes?
Pas bonne. Très, très pas bon.
Pense que, pour une minute, quel effet cela aurait sur les autres démocraties dans le monde. Si les votes eux-mêmes ne pouvais pas lui faire confiance, l’ensemble du mode de vie démocratique serait déstabilisé, éventuellement de façon permanente.
Il est donc crucial que nous soyons en sûr, vraiment, vraiment sûr, que notre élection résultats sont précis.
Il n’est pas seulement nos machines de vote qui pourrait être compromise. Une fois le vote terminé, le vote de données est transmis à d’autres ordinateurs, où les district par district chargement des données sur Pc pour plus de dépouillement. L’un de ces Pc peuvent avoir été compromis par des logiciels malveillants à l’aide d’un lance-attaque de phishing.
La ligne de fond est simple: partout où nous utilisons la technologie numérique dans notre processus de vote, les résultats risquent d’être compromises. Par conséquent, nous devons avoir une méthode éprouvée, la façon pratique de confirmer l’exactitude de la voix.
De nombreuses machines de vote aujourd’hui à conserver des dossiers papier. Le scantron les formulaires utilisés dans de nombreux districts de numériser vos votes sont, eux-mêmes, les documents papier. Malheureusement, pas toutes les machines à conserver des dossiers papier, et qui doit changer.
Notre processus de dépouillement de vote a de nombreux contrôles et des équilibres déjà. En conséquence, nous pouvons être raisonnablement sûr que les résultats de l’élection, nous avons vu dans cette élection sont exacts.
Mais il y a une différence entre être raisonnablement sûr et à la preuve de l’exactitude. Nous devons montrer à nos concitoyens et, peut-être plus important encore, nos ennemis, que nous sommes prêts à aller le mile supplémentaire pour être absolument sûr que nous pouvons prouver l’exactitude de notre vote.
Cela signifie que nous devons être prêts à le faire, raconte. Pas parce que d’un côté ou de l’autre a une hache à moudre. Pas de. Parce que les démocraties doivent être en mesure de prouver leur processus de vote des œuvres, et de démontrer que la falsification, ne sera pas tolérée.
Regardons cela de cette façon. Si nous ne montrons pas que nous avons la volonté de nous raconter quelques états, nous allons encourager nos ennemis tout aussi sûrement que si nous n’avions pas répondre à une attaque terroriste.
Si nous lui faisons savoir que nous allons juste laisser quoi qu’il arrive diapositive par parce que nous sommes trop paresseux ou trop bon marché pour vérifier notre travail, ceux qui pourraient choisir de pirater nos résultats de l’élection allons voir beaucoup plus sur le potentiel de retour sur investissement-et ils vont essayer de pirater nos élections plus activement.
Nous devons tracer une ligne dans le sable et de démontrer que notre élection de sécurité n’est pas une question de politique, mais des objectifs nationaux.
C’est pourquoi un recomptage est important. C’est pourquoi j’encourage le Président élu à non seulement accepter, mais à soutenir activement — et expliquer au peuple Américain que “l’Amérique d’Abord” signifie que tous ne seras pas altérer l’Amérique des résultats du vote.
Nous ne le tolérerons pas. Nous n’allons pas l’accepter. Et nous n’allons pas rester les bras croisés si quelqu’un, à la maison ou à l’étranger, tente d’usurper nos citoyens choix. Faire un recomptage prouve une chose très importante: nous allons regarder.
Vous pouvez suivre ma journée-à-jour mises à jour du projet sur les médias sociaux. Assurez-vous de me suivre sur Twitter à @DavidGewirtz, sur Facebook à Facebook.com/DavidGewirtz sur Instagram à Instagram.com/DavidGewirtz et sur YouTube à l’YouTube.com/DavidGewirtzTV.