I svaret på vår orädde ledare är tillfällig förflutit anledning om AT&T Backflip och dess oförmåga att läsa osignerade applikationer: Viktigaste Posten: 3cripple Funktion: transitivt verb böjningsform(s): crip·vädjade; crip·pling -p(ə-)liŋ Datum: 14: e århundradet
1 : att beröva användning av en kroppsdel och särskilt ett ben <olyckan lämnade honom förlamad>
2 : att beröva kapacitet för service eller av styrka, effektivitet, eller helhet <ekonomin drabbades av inflation> >
Detta togs från Merriam-Webster online dictionary (http://www.merriam-webster.com/dictionary/crippled).
Lika mycket som vi gillar att hänvisa till Android personifierade (jag menar, vem älskar inte att lilla gröna gubben), vi ska göra en utvikning och använda den 2: a refereras definition. Låt oss utveckla efter paus.
Sedan behöver jag bara ett bevis på motsatsen till trump dina argument, jag ska gå med sideloading av applikationer. SDK som Google gör för nknown källor inom Program inställningar. Det finns en kryssruta som anger att “Tillåta installation av icke-marknadsmässiga program”. Det bör noteras att när du klickar på den här kryssrutan för att aktivera det du tillfrågas om du har en pop-up ruta som anger:
Din mobil och dina personliga uppgifter är mer utsatta för angrepp av program från okända källor. Du accepterar att du är ensamt ansvarig för skador på din telefon eller förlust av data som kan leda till att från och med hjälp av dessa program.
Sedan är det användarens ansvar att klicka på “OK” eller “Avbryt”.
Denna funktion har funnits i varje Android-enhet som släpptes tills Backflip. Eftersom det är avaktiverad (om av Motorola eller AT&T är irrelevant, men jag antar AT&T eftersom det finns andra enheter av märket Motorola på andra flygbolag med tillåtna inställning) och anses vara ett tillgängligt alternativ inom core-operativsystem som anges av SDK, jag skulle staten att Backflip är “ställda av kapacitet för service eller av styrka, effektivitet, eller helhet.”
QED eller något… det är handikappad.
Nu, med detta sagt … jag tror inte att Phil är off bas här (han bara hör en massa fler klagomål via e-post om detta än vi inser). Det inströmmande gråter över en entry-level-enheten väcker oro. Den sideloading av applikationer kan betyda flera olika saker för användare, en del gillar att installera beta-program som inte är tillgängliga via Marknadsplatsen. Vissa företag har byggt sina egna APK är till för anställda och behovet av att distribuera uteslutande till dem, och då vissa använder sideloading av olika anledningar som skulle leka en helt annan debatt. Oavsett orsaken kan vara, om du är någon som kräver sideloading, då enheten inte är för dig. Det är inte ett annonseras dokument som det kan sideload apps och därför finns det inte en falsk representation av enheter kapacitet.
Det är svårt att tro att ett företag skulle ha AT&T och utveckla en Android-applikation som är ett krav för sina anställda att använda med tanke på att det är deras första Android-telefon. Jag tror sade bolaget sannolikt skulle undersöka möjligheterna för Backflip innan du gör något liknande. Om du företag är inte på AT&T och då kan du köpa en telefon för AT&T och hävdar program som fungerar på T-Mobile, Verizon, Sprint, etc, men inte på AT&T på grund av sideloading är en omtvistad fråga. Antingen har ditt företag köper du en telefon som hjälper dig att göra ditt jobb eller gå och hämta en telefon som kan hantera din situation…
Backflip marknadsförs till TWEENS. Att försöka göra mer under den här telefonen är en övning är meningslösa. Majoriteten av Tweens inte kommer att installera alla typer av galna BETA apps. De kommer att dyka öppna Marketplace och ladda ner ett spel eller en Chuck Norris Faktum app (ok, kanske som mig).
Är det förlamade? Visst, utan tvekan. Är det orsaken till en stor härdsmälta? Erm, inte så mycket. Det är en bra första insats av AT&T att införa Android till deras massa. Det är rätt pris, har ett qwerty-app, och inte sociala nätverk ganska väl. Det kommer att sälja oavsett sideloading fråga.
På Riktigt Nu… QED.