Iedereen die heeft mij gezien bespreken onze Volgende IP-tri-pad en de core router geo-diversiteit is getuige van een mens steeds erg enthousiast, sommigen verontrustend enthousiast over core-netwerken.
Misschien is dit voor de hand liggende kern centric afwijking kunnen verklaren mijn vraagtekens bij de “lock-in” betreft re-sourcing een “as a service/in-network” SD-WAN-oplossing van een service provider.
Deze ogenschijnlijk minst wenselijke model is vergeleken bij diverse onderzoeks-toelichting op de tak opties op basis van een overlay (nieuwe vak achter de oude doos) of vervangen (nieuw venster vervangen van oude doos) modellen met de uitkomst, omdat het een markt is van mening dat het vlot van de opties die beschikbaar zijn, maken het steeds waarschijnlijker elke onderneming die wil, kan het vinden van de SD-WAN aanpak die het nodig heeft.
Uitgaande van een SD-WAN-is iets wat klanten willen doen, ik ben voorstander van het als een service/in-de-netwerk model waar service providers kunnen iets anders doen en neemt de complexiteit weg van de tak in een multi-huurders core-architectuur. Een samenvatting van het model dat ik heb gelezen onlangs:
“De voordelen liggen voor de hand — krimpen van de tak stapel van één vak, uiteindelijk, en het maken van het WAN worden wat je wilt in plaats van een overlaging van wat je wilt op de top van het. Het nadeel is ook duidelijk: Je gebonden aan een serviceprovider en verliezen van de leverage en de veiligheid van het verspreiden van de inzet over veel; de aanbieder wordt een single point of failure”
U kunt een versie van de SD-WAN “heilige graal” de meeste snel via de overlay-model, maar ik heb altijd de vraag CPE leverancier van led trends spelen op de prijsstelling van de arbitrage. Voeg aan dit wereldwijde service providers op zoek naar mogelijkheden om hun exchange netwerken in datacenters bijvoorbeeld AT&T KOORD en de meest aangewezen cursus van actie voor klanten die willen om naar beneden te gaan de SD-WAN pad kan een tijdje wachten.
Dus, wat denk ik een ‘in-network’ – oplossing eruit zou kunnen zien? OK, laten we gaan weer een stap naar de “probleem” proberen we op te lossen:
De op de markt geldende opvatting is dat het beste netwerk wedstrijd steeds meer hybride cloud afkomstig applicatie-omgeving is een hybrid MPLS/Internet WAN. Markt adoptie wordt gedreven vanuit een commerciële en de prestaties van de applicatie context. Als vervolg op de markt is ook meer eisen “cloud-achtige”, PAYG/verbruik netwerk opladen modellen
Mijn idee:
Mulhearn, Craig
Een gedistribueerde PE-implementatie op basis van de NFV platformen te sturen van het verkeer in de nabijheid van de locatie van de klant, gecombineerd met een minder zware functie vereenvoudigd CE-apparaten. Het implementeren van gedeelde poort gemiddelde bezettingsgraad op basis opladen modellen consistent zijn met de consumptie gebaseerde/as a service-eisen.
Misschien kan het lijken een beetje zoals dit:
Deze nieuwe voorgestelde kern-centric model niet alleen introduceert een nieuwe netwerk-element nomenclatuur “Uber” (lees: definitie uitstekende, allerhoogste, geweldig), maar het is gebaseerd op de toepassing van beleid op het meest passende locatie, klant of leverancier van lokalen, voor het leveren van de beste applicatie-ervaring, gebruik te maken van optimale economieën van compute platform schaal.
Ja, het is een netwerk functie en de functie van de “cloud” het leveren van een betere, meer op beleid gebaseerde, netwerk-ervaring voor onze klanten – wat denk je?
Voor meer netwerken, ga naar Telstra Exchange.