Som en passionerad Firefox-användare som värdesätter att webbläsaren mer än någon annan närvarande finns på marknaden, jag har sett Mozilla gör ett antal dåliga beslut i de senaste åren.
Ingen av dem lyckades få mig att bryta upp punkt där jag fällde en tår och vinkade webbläsaren adjö för gott, men de har gjort mig frågan varför dessa beslut och genomförande har gjorts i första hand.
Jag kommer inte att prata om Australis eller Web Tillägg här.
Här kommer jag att koncentrera sig på beslut där möjligheter till intäkter har spelat en roll i beslutsprocessen om att genomföra en funktion i Firefox eller inte.
Uppdatering: Mozilla reagerat på artikeln och jag har lagt till det svar under varje artikel anges här.
Låt oss börja med Pocket integration i Firefox. Pocket är en populär läsa-det-senare-tjänst som var tillgänglig som en webbläsare add-on till Firefox som tidigare.
Firefox-användare kan stänga Fickan och ignorera det från och med detta ögonblick.
Mozilla fattat beslut om att integrera Pocket direkt i Firefox, och ingenjörer förklarade öppet att Mozilla inte omfattas monetärt från integration.
Senare visade det sig, att detta inte var fallet, och att Mozilla hade en revenue share-avtal med Ficka.
OK, så mina kunskaper om detta fortfarande extremt begränsad. Det är i princip exakt vad artikeln säger: de inte betalar oss direkt för Pocket integration. Jag tror att det intäktsdelning sak sparkar i om du abonnerar på premium-tjänst.
FWIW jag hade inte hört talas om intäktsdelning sak förrän senare, och även då var det bara rykte. Detta är första gången jag har sett detta som är direkt knutna till någon i en ledande roll.
Den fråga som jag ställer mig nu är om Fickan skulle ha funnit sin väg in Firefox i första hand om revenue share-avtalet skulle ha varit allmänt känt, och hur många av Firefox ingenjörer fortfarande står fast vid det beslut som en infödd Pocket integration var rätt beslut.
Även chefer behöver inte avslöja för ingenjörer varför de vill ha något gjort, dessa tekniker kan ha argumenterat mot integration, om de skulle ha känt om de ekonomiska motiven bakom det.
Mozilla:
Som vi delade, Pocket började som en populär Firefox Add-on och är nu en tjänst i Firefox Konton. Vi integrerad Ficka eftersom vi älskade deras service och så gjorde Firefox-användare. Detta var inte ett beslut vi gjort baserat på intäkter.
Det är sant att Fickan inte betala för att ingå i Firefox. Det är också sant att vi har en intäktsdelning med Ficka.
Ny Flik annonser
En annan kontroversiell, pengar relaterade funktion som Mozilla experimenterade med var annonser på webbläsaren så att Sidan Ny Flik.
Dessa sponsrade kakel annonser lades ner i slutet av 2015 till förmån för content discovery enligt Darren Herman, Mozillas VP av innehållstjänster.
Vi har därför fattat beslutet att stoppa reklam i Firefox genom Plattor experiment för att fokusera på innehållet upptäckt
Samtidigt som det inte nämns uttryckligen att det är sannolikt att dessa annonser inte var att föra in en massa pengar, med tanke på att de bara visas som standard på Sidan Ny Flik (som är fylld med plattor av webbplatser som användaren har besökt efter ett tag).
Mozilla
Vi har också delat, “Reklam i Firefox kan vara ett bra företag, men det är inte rätt företag för oss vid denna tid:” Vi vill än en gång påpeka att anledningen till att vi tog beslutet att avsluta Plattor experiment inte är inkomster relaterade till.
Framtiden
Prototyper av en ny Verksamhet Ström funktion och Sidan Ny Flik redesign publicerades förra månaden.
Medan mockups inte nödvändigt att hitta sin väg in i webbläsaren, det verkar som Mozilla planerar att gå vidare med fokus på content discovery-nämns av Herman.
Spotlight funktionen kommer att visa “nästan nu” och “rekommenderas” innehåll, och verkar vara liknande till Upptäckten funktion i webbläsaren Opera.
Jag välkomnar en redesign av webbläsarens historik-sidan som den skulle kunna vara bättre (som de av Chrome och andra webbläsare).
Det är troligt att Mozilla kommer att tillhandahållas alternativ för att inaktivera Spotlight bör det bestämmer dig för att starta det.
Personligen har jag ingen användning för det och tycker att det tar upp för mycket premium utrymme i prototyper.
Mozilla
När det gäller den Verksamhet Ström, vi vill klargöra att detta är en modell som delas av vårt samhälle och inte något som är finalen som vi har publicerat.
Avslutande Ord
Mozilla gör de flesta av sina pengar från sin sökning erbjudanden, och diversifiering av att en intäkt är en bra sak.
Vad fel jag mest om dessa beslut är dock att, åtminstone när det gäller Pocket, Mozilla har inte varit öppen om den monetära vinster som den tar emot från integration, och att pengar kan ha varit ett av de primära drivkrafterna för att integrera tjänsten i Firefox.
Alla funktioner som nämns fram till denna punkt kan inaktiveras lätt i Firefox som är onekligen en av de starka sidorna i webbläsaren.
Nu är Du: Vad är din syn på detta?