L’hameçonnage est l’une des plus grandes menaces sur Internet. Les attaques de l’utiliser pour accéder à la connexion ou de l’information financière, ou arnaquer les utilisateurs.
Avec le phishing chose pendant plus d’une décennie, on pourrait supposer que les utilisateurs sont conscients des risques que de cliquer sur des liens ou des pièces jointes dans les e-mails, chats ou sur les sites de pose, mais ce n’est apparemment pas le cas.
Une étude récente menée à l’allemand de l’Université Friedrich-Alexander a conclu que 56% des destinataires de courrier électronique et de 40% de Facebook utilisateurs ont cliqué sur des liens provenant d’expéditeurs inconnus.
L’équipe de recherche a mené deux études dans lesquelles ils ont envoyé des messages e-mail et Facebook des messages à environ 1700 étudiants de l’Université.
Les messages ont été adaptés au groupe cible. Des Messages dans les deux études affirmé que le lien souligné images d’une partie du week-end précédent. Ils ont été signés avec un nom commun pour le groupe d’âge.
Un clic sur le lien pour ouvrir une page web qui serait tout simplement afficher un message de refus d’accès. Tous les clics ont été enregistrés de cette façon, et c’est ainsi que les chercheurs ont réussi à obtenir les stats pour les deux études.
Des études ont été légèrement différente dans le topic. Dans la première étude, les sujets ont été abordés par le premier nom. Les sujets de Test n’ont pas été abordées par le nom de la première dans la seconde étude, mais des détails supplémentaires sur la partie ont été inscrits à la place.
Aussi, pour le Facebook de l’étude, les profils ont été créés qui ont offert des degrés divers de l’information du public. Certains avec des photos et des informations de la timeline, les autres avec pas de photos et un minimum de contenu.
Les résultats ont été étonnants: 56% des destinataires de courrier électronique et de 38% de Facebook utilisateurs ont cliqué sur le lien dans la première étude. Dans la seconde étude, — l’un sans l’essai de l’objet premier du nom — e-mail clics tombée à 20%, mais Facebook clics augmenté de 42%.
78% de l’ensemble des participants à l’étude, a déclaré dans un questionnaire que “ils étaient conscients des risques de liens inconnus”. Fait intéressant, seulement 20% de la première étude et 16% des utilisateurs dans la deuxième étude a confirmé qu’ils ont cliqué sur ce lien.
Les chercheurs croient que l’écart entre les clics réels et revendiquée clics revient aux utilisateurs oublient simplement le message qu’ils ont cliqué sur que rien ne s’est passé.
La grande majorité des participants au test qui s’est souvenu cliquant sur le lien indiqué que la curiosité a obtenu le meilleur d’entre eux. D’autres ont indiqué qu’ils connaissaient quelqu’un avec le nom, ou qu’ils avaient été à la fête.
Les Participants qui n’ont pas de cliquer sur le lien indiqué qu’ils ne cliquez pas sur parce qu’ils ne reconnaissent pas le nom de l’expéditeur, et certains ont même dit qu’ils voulaient protéger l’expéditeur à la vie privée par pas de regarder les photos.
Le Mot De La Fin
Un grand nombre de sujets de test, 78%, a affirmé qu’ils connaissaient les dangers de cliquer sur des liens. Encore, environ 50% ont cliqué de toute façon, lorsqu’ils sont présentés avec une chance de le faire.
L’attaque de l’étude a été ciblée et utilisation de l’information que les élèves pourraient se rapporter, mais ce n’est pas une excuse pour tomber pour elle. Il est vraisemblable cependant que les attaques ciblées ont un taux de réussite plus élevé que les génériques des attaques de phishing.
Il serait intéressant de savoir si certains des étudiants ouvre le lien dans un environnement sécurisé, mais il semble peu probable que beaucoup auraient.
Une option très simple de vérifier un lien sans le charger dans votre navigateur ou sur votre propre système, est d’utiliser un service web.
GTMetrix est conçu pour tester la vitesse d’un site web, mais il va afficher le contenu de la page qu’il vérifie.
1700 participants n’est pas grand-chose à venir à une conclusion, il serait intéressant que l’étude devrait être répétée dans d’autres régions du monde.
Maintenant Vous: les utilisateurs Pourront-ils jamais apprendre?