Australien Procureur Général George Brandis a prorogé la date limite pour ceux qui veulent faire une présentation sur si le gouvernement fédéral devrait interdire l’accès par les parties pour une procédure civile aux données conservées par les fournisseurs de services de télécommunications en vertu de la rétention des données de la législation.
Les présentations maintenant fermer le vendredi 27 janvier, deux semaines après la date du 13 janvier, la soumission la date d’échéance.
Le Comité Parlementaire Mixte sur les services de Renseignement et de Sécurité (PJCIS) avait précédemment dit que parce que la conservation des données des lois ont été introduites pour la sécurité nationale et d’application de la loi à des fins d’accès aux données et l’utilisation par les plaideurs serait impropre.
Selon le gouvernement actuel du document de consultation [PDF] sur la question, toutefois, la PJCIS suggéré que cette interdiction s’applique pas aux données de télécommunications qui est retenu en vertu de la législation mais aussi à des fins professionnelles, ainsi qu’à permettre l’accès aux données sous “approprié” des exceptions.
“Le comité a également recommandé que le projet de Loi soit modifié de façon à inclure un pouvoir de réglementation pour permettre à disposition pour les “approprié exclusions”,” le document de consultation a dit.
“En faisant cette recommandation, le comité a donné des exemples de” droit de la famille, procédures impliquant de la violence ou de l’enlèvement international d’enfants en cas de ” potentiels catégories de questions qui pourraient être exclus du champ d’application de l’interdiction.
“Toutefois, le comité a noté qu’il” [n’a] pas souhaite prescrire la façon dont un pouvoir de réglementation du travail quand il s’agit de ce qui doit être exclu”, et a en outre recommandé que le ministre des communications et le procureur général de l’examen de la mesure et de rapport au Parlement sur les conclusions de cet examen, le 13 avril 2017.”
L’article 280 de la Loi sur les Télécommunications a donc été modifié de sorte que les données conservées en vertu de la législation uniquement par souci de conformité avec les obligations en matière de conservation ne peut pas être utilisé pour la procédure civile en date du 13 avril 2017 — en dehors de ces exception des pouvoirs et lorsqu’elle est également utilisée pour les besoins de l’entreprise par le maintien du fournisseur.
Le Procureur-Général du Département, en décembre, a annoncé qu’elle allait examiner la loi, comme l’a recommandé, à vérifier si conservé telco données pourraient être utilisées dans une procédure civile.
Cela en dépit de Brandis en disant, en 2014, que la conservation des données ne serait pas utilisé pour violation du droit d’auteur des cas, bien que la Police Fédérale Australienne admis à l’époque que les télécommunications client données pourraient être utilisées par les titulaires de droits de poursuivre le piratage en ligne-et il a été introduit seulement pour les “plus hauts niveaux de la criminalité”, y compris le terrorisme, la criminalité transnationale, et de pédophilie.
Le gouvernement est actuellement plus précisément de recueillir des commentaires sur: Quelles sont conservés telco de données est actuellement demandé par les parties à une procédure civile, et dans quelles circonstances; quel impact il y en aurait si les parties à une procédure civile n’ont pas été autorisés à accéder à ces données; et si il y a des procédures civiles ou des circonstances, lorsque l’interdiction à l’accès à ces données ne devraient pas s’appliquer.
Les Télécommunications (Interception et de l’Accès) Modification (Conservation des Données), la Loi adoptée par le gouvernement Australien en Mars 2015, est entré en vigueur en octobre 2015, et voit l’appel de clients enregistrements, les informations de localisation, les adresses IP, les informations de facturation, et d’autres données stockées pour deux ans par les entreprises de télécommunications, accessible sans mandat par les forces de l’ordre.
Il n’y a pas encore de données obligatoire la notification des violations de la législation mise en place pour protéger la sécurité des données collectées par les compagnies de téléphone et les partagé entre les organismes gouvernementaux, en dépit de la PJCIS recommander en février 2015 que l’Australie disposent de notification en cas de violation des lois en place avant la fin de 2015, avant la phase de mise en œuvre de la conservation des données.
Malgré les lois controversées, des modifications d’étendre l’accès aux données conservées sous eux, et l’absence d’une obligation de notification en cas de violation de la loi, une enquête d’opinion réalisée par l’Université Nationale Australienne (ANU) en octobre a révélé que plus des deux tiers des personnes interrogées est favorable à la conservation des données des lois pour but de protéger la sécurité nationale.
Le sondage, mené par tirage au sondage téléphonique auprès de 1 200 personnes entre juin et juillet, a constaté que 67% pensent le maintien de la communication de métadonnées est “justifiée dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et de protéger la sécurité nationale”.
En outre, près de 70 pour cent d’approuver la conservation des données pour lutter contre le terrorisme.