Heb je ooit gebruikt de tekstverwerker in Google Docs en merkte niet-geregistreerde spelfouten? Het eerste wat je moet doen is controleren in het menu Weergave om te zien of Toon spellingsuggesties is geactiveerd. Als deze is ingeschakeld, wordt het probleem in feite worden de minder-dan-teken (<).
Als je een single kleiner-dan-teken, het verandert het gedrag van het document. Alles voor het goed zal werken, maar niets na zal worden gemarkeerd als verkeerd gespeld. Zo ver als je kunt zien, is alles in orde; dit is een false positive. Terwijl vervelend, er is iets wat je kunt doen.
Ik vond twee oplossingen voor dit probleem: de groter-dan-teken (>) of punt (.) met een hoofdletter. Het groter-dan-teken biedt veel meer consistente resultaten, maar mag niet uitmonden in een zin. Het boekjaar van de kapitaal-methode is meer kieskeurig, maar de resultaten zijn meer elegante. Afhankelijk van hoe u uw document wilt zoeken, kunt u het gebruik van de ene of de andere. Toegegeven, als je geen behoefte aan een minder-dan-teken, het vermijden kan het een goed plan A.
Het plaatsen van een groter-dan-teken ergens na de minder-dan-teken zal de terugkeer van de normale functionaliteit van de spelling controleren. Het maakt niet uit hoe ver na de minder-dan-teken is. Worden deze direct na of de helft van een pagina naar beneden, woorden moeten gaan worden gemarkeerd als foutief (indien aanwezig). Alles wat daartussen zit, is echter nog steeds duidelijk van de rode, gestippelde onderstreping. U kunt dit gebruiken om uw voordeel.
De grote-dan-teken fix.
spelll < spelll > spelll
Stel dat u een lijst van de namen, de fictieve plaatsen, of producten van het merk. Deze zal worden gemarkeerd als verkeerd gespeld onder normale omstandigheden, dat sommigen vinden afleiden. Om dit te stoppen, je zou kunnen toevoegen dat het woordenboek gebruikt, of je kan kapselen ze in minder-dan en groter-dan tekens. Dit zou bij het verlaten van uw lijst wissen. Als u het afdrukken of delen van het document, moet u de borden wit. Ze worden onzichtbaar.
Het boekjaar van de kapitaal-methode is meer problematisch. Ideaal, u wilt de periode vóór de hoofdstad. Andersom werkt (met een hoofdletter en dan een punt), maar met ongewenste resultaten. Zeggen dat je een minder-dan-teken aan het einde van een regel gebruikt als een pijl (<–). Op de volgende regel staat een zin. Omdat er geen periode vóór het eerste woord in de zin, dat deze zin wordt niet gemarkeerd voor fouten. Na de zin is afgelopen, spellingcontrole wordt hervat. In plaats van een periode, een uitroepteken (!) of vraagteken (?) werken; een komma (,), dubbele punt (:) of een puntkomma (;) niet.
De periode/capitol fix.
Testt zin. <–
Testt zin twee. Testt zin drie.
De plaats waar dit zou kunnen produceren de ergste gevolgen is in de wiskundige en computationele notaties. De minder-dan-teken wordt vaak gebruikt, maar niet altijd met een groter-dan-teken of de periode erna. De wortel van het probleem is dat, wanneer nodig, het teken kan niet worden vermeden.
De reden hiervoor kan zijn iets te doen met html-tags (bijv.
). Deze tags kunnen bevatten tekst aan de buitenkant van de gesproken taal. Deze worden weergegeven als verkeerd gespeld kunnen veroorzaken, iemand te “corrigeren” van de niet-herkende tekst, afbreuk te doen aan de code. Het verlaten van de tekst niet aangevinkt in een tag voorkomt dit, dus het zou kunnen worden gezien als een functie.
Het belangrijkste ding om in gedachten te houden, voor een normaal document, is goed opletten hoe je de minder-dan-teken. Het kan ertoe leiden dat u om te kijken eenvoudige spelfouten. Het is gemakkelijk voor tekst zonder de rode, gestippelde onderstreping onopgemerkt, dus kijk voor het bij proeflezen.