Som 802.11 n, IEEE utgitt et utkast til endringen før den endelige utgivelsen. Disse tidlige enheter er kjent som “Bølge 1”. Med mindre du 11ac ruteren er mindre enn et år gammel, det faller inn i denne kategorien. Den endelige versjonen ble i januar 2014 og senere utstyr kjent som “Bølge 2”.
De fleste av denne artikkelen vil sammenligne 11ac å 11n fordi det egentlig er en forbedring av 11n.
La oss starte med hva 11ac ikke gjøre:
- Ikke fungerer på 2,4 GHz-båndet; 5 ghz-båndet bare
- Ikke gi mer utvalg/dekning
Det overordnede målet for 802.11 ac er å sørge for en betydelig mer båndbredde. Den gjør dette ved hjelp av flere metoder.
Mer Channel Bonding. Husk 11n gjør det mulig for opptil 4 kanaler til å være bundet. 11ac tillater opp til 8 kanaler. Hvis det brukes så langt, gjennomstrømning er doblet ved denne metoden alene. Den ene ulempen til dette er kanalen planlegging. I det gjeldende tillatte 5 ghz-båndet, kun en 2-kanal grupper kan brukes. Dette gjør planlegging for flere APs i et miljø som er ganske vanskelig.
Forbedret modulation teknikker. 11ac kan bruke 256-QAM (Quadrature Amplitude Modulation), mens 11n er bare i stand til 64-QAM. De tekniske detaljene er langt utover denne artikkelen, men resultatet er 33% mer gjennomstrømning.
Mer MIMO (Multiple Input Multiple Output). Som med kanalbinding, 11ac dobler antall romlige strømmer fra 4 til 8. Selvfølgelig, dette igjen dobler kapasiteten betraktelig.
Men ikke forvent å se noen 8×8 11ac Wi-fi-utstyr som er tilgjengelig i forbrukermarkedet på grunn av design begrensninger og kostnader. Selv om minst én brikke produsenten er å produsere 8×8 SoC, det er ingen rutere eller APs tilgjengelig ennå. For nå er det raskeste er 4×4-enheter.
Jeg vet hva du tenker…de aliens endelig brøt ut av Area 51.
Dessverre nei, dette er et eksempel på den nye Bølgen 2 ruter; D-Link DIR-895. Jeg kunne bare ikke motstå bildet. Faktisk spec sheet ikke angir om det er en 3×3 eller en 4×4, men det er en visuell påminnelse om hva som designerne har avtale med. Tenk deg en ruter i stand til 8 romlig bekker…
Mens vi er på emnet av antenner, det er et par av kritisk behov. Mens 802.11 ac er fullt bakoverkompatibel med tidligere standarder, vil du bare få 11ac fordeler hvis du kobler til fra en 11ac enheten. En annen kritisk faktor, er evnen til enheten. Har den 1-antenne (1×1), 2 antenner (opp til 2 x 2), osv.? Nedenfor er typisk antenne konfigurasjoner:
- Smarttelefoner: 1 antenne
- USB-Adaptere: 1 eller 2 antenner
- Tabletter: 1 eller 2 antenner
- Bærbare datamaskiner: 2 eller 3 antenner
- Stasjonære pc-er (med PCI Express-kort): 3 eller 4 antenner
Sluttresultatet er den laveste fellesnevner. Hvis du kobler til med en Smarttelefon, vil du bare få 1 datastrøm, uansett evnen til AP.
| Wi-Fi Standard | # Kanaler | Båndbredde (MHz) | # av Romlige Strømmer | Modulation | Vakt Intervall | PHY Data Rate – (Mbps) | Beregnet Gjennomstrømning (Mb / S) |
| 802.11 a | 1 | 20 | 1 | 64QAMr3/4 | Lang | 54 | 24 |
| 802.11 n | 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Lang | 65 | 46 |
| 1 | 20 | 1 | 64QAMr5/6 | Kort | 72 | 51 | |
| 2 | 40 | 2 | 64QAMr5/6 | Kort | 300 | 210 | |
| 2 | 40 | 3 | 64QAMr5/6 | Kort | 450 | 320 | |
| 2 | 40 | 4 | 64QAMr5/6 | Kort | 600 | 420 | |
| 802.11 ac | 4 | 80 | 1 | 64QAMr5/6 | Lang | 293 | 210 |
| 4 | 80 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 433 | 300 | |
| 4 | 80 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 4 | 80 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 1300 | 910 | |
| 4 | 80 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 1 | 256QAMr5/6 | Kort | 867 | 610 | |
| 8 | 160 | 2 | 256QAMr5/6 | Kort | 1730 | 1200 | |
| 8 | 160 | 3 | 256QAMr5/6 | Kort | 2600 | 1800 | |
| 8 | 160 | 4 | 256QAMr5/6 | Kort | 3470 | 2400 | |
| 8 | 160 | 8 | 256QAMr5/6 | Kort | 6930 | 4900 |
Beamforming. 802.11 ac har forbedret beamforming evner. De tekniske detaljene av beamforming er fascinerende, men utenfor omfanget av denne artikkelen. I sammendraget, det er en metode for overføring av RF gjennom flere antenner (ved bruk av modulasjon amplitude og fase skiftende) for å lage en fysisk sone der signalet blir sterkere til den mottakende enheten. Dette resulterer i en mer pålitelig signal som er i stand til høyere gjennomstrømning. Teoretisk sett, det bør også øke dekningen, men jeg har ikke sett noen tester som bekrefter dette.
MU-MIMO (Multi User – Multiple Input Multiple Output). Vi har diskutert MIMO før, men denne er mye bedre. Vi vet at standard MIMO kan kommunisere med en enhet ved hjelp av opp til 4 romlig bekker, og 11ac som øker til 8 bekker. Den store forskjellen er at MU-MIMO kan bruke de (opp til) 8 bekker til å kommunisere med opp til 4 forskjellige enheter samtidig. Dette er en stor fordel i high-density-miljøer. Merk at denne egenskapen er bare på Bølge 2 enheter.
Mer makt effektivitet. På grunn av dramatisk økt gjennomstrømning av 11ac, enheter og bruke mindre tid på å overføre, og dermed mindre strøm brukes.
Til tross for kostnadene (20-50% mer enn 11n), det er ingen tvil om 11ac vil spre seg raskt. For eksempel, jeg vet det er flere store hotellkjeder distribusjon av 802.11 ac-tilgangspunkter akkurat nå.
Som alltid, hvis du har ideer til en artikkel, kan du dele dem i kommentarfeltet nedenfor.