Video: de 3 dingen die je moet weten over cloud v. datacenter
Een van de dingen die ik over terugkeer naar de diensten van de levering in een grote aanbieder van oplossingen partner sinds mijn eigendomsrechten van IBM en Microsoft is dat ik krijg om te communiceren in een ‘ trusted advisor rol met kleine en middelgrote bedrijven.
Ik kan van invloed zijn op veranderingen waarvan ik weet dat het echt verbeteren van hun processen en wendbaarder — die uiteindelijk zal hen helpen hun bedrijf te laten groeien naar het volgende niveau.
Het is heel, heel anders dan het omgaan met de IT-afdelingen in grote vennootschappen, waar meestal zijn er meerdere niveaus van verantwoordelijkheid. Vaker wel dan niet dat ik te maken had met C-zitplaatsen en de belangrijkste stakeholders, de zeer mensen die de ondertekening van de controles.
In dit vermogen, deze managers weten precies wat er op het spel als ze niet moderniseren, als ze het niet omarmen van de behendigheid, en als ze het niet verminderen van hun kapitaal-uitgaven en het optimaliseren van uw operationele kosten. Hun banen staan op de lijn om hun bedrijven uit te voeren.
Dus als het gaat om het maken van strategische veranderingen, zoals de migratie van de infrastructuur en applicaties naar de cloud, het is een betrekkelijk eenvoudige waarde propositie.
Inderdaad, in een veel groter bedrijf, het kan jaren duren om te migreren complexe workloads en upgrade bijbehorende applicaties voor in de cloud readiness, en het is bijna nooit een alles of niets propositie.
Maar grote organisaties begrijpen waarom hun cloud-migraties moeten optreden. Ze begrijpen dat uitstel is geen optie. Gereglementeerde sectoren, de niet-gereguleerde sectoren, branches, institutionele rekeningen, de overheid winkels, het maakt niet uit. Ze krijgen.
Waar vind ik de meeste weerstand en de meest moeilijke gesprekken over cloud zijn met de Mkb-sector. En echt, dat dat niet het geval. Het moet makkelijker worden voor een SMB te profiteren van cloud-gebaseerde infrastructuur en applicaties workloads, maar vaak niet.
En het heeft zeer weinig te maken met het vertrouwen van de betrouwbaarheid of veiligheid van public cloud providers, zelfs al is dat vaak de reden gegeven.
Die redenering is een rode haring, want als ik zeg elke SMB brengt dit, dat een hyper-schaal public cloud provider, zoals AWS en Microsoft kan niet alleen het bouwen van een meer betrouwbare en meer veerkrachtig datacenter dan ze kunnen, maar ze kunnen ook het bouwen van een veel veiliger.
Het niveau van redundantie strikt in hoe verdeeld de beschikbaarheid sets/scale eenheden in één van deze datacenter regio ‘ s zijn vaak verdeeld tussen meerdere gebouwen elk met een onafhankelijke power back-up — is verbazingwekkend. En regio ‘s zijn gekoppeld met de andere regio’ s om te voorkomen dat een hele wolk van naar beneden komen.
Ook: Google I/O-2017: Hier is wat we geleerd | VMware Horizon van de Cloud ondersteunen werkbelasting op Microsoft Azure | SAP nu het aanbieden van multicloud optie met AWS, Azure, Google | 3 dingen weten over de cloud v. data center beslissing
Ja, er zijn enkele zeer bekend uitval in het laatste jaar of zo. Maar in elk van die gevallen, ze werden vertaald naar een specifieke datacenter regio; er is nog nooit een storing die zich heeft genomen uit elke regio van een hyper-schaal provider in een keer.
Kan een totaal public cloud falen gebeuren? Ja, ik denk het wel. Een super vulkaan kon gaan uit van een asteroïde zou de aarde raakte, een wereldwijde zombie-apocalyps of pandemie zou kunnen storten de wereld in wanorde, aliens zouden kunnen binnendringen — dit zijn alle binnen het rijk van de mogelijkheid.
Wereldoorlog III zou ook een duik met ons in de nucleaire holocaust morgen.
Maar als het gebeurt, is het laatste wat je gaat maken over uw datacenter.
Hier is een dirty little secret: De IT-mensen [zijn] met redundantie en beveiliging als een excuus voor het bewaren van hun eigen taken.
Ja, u kunt een implementatie die kan naar beneden door een regionale storing bij een cloud provider, in het bijzonder als u bezuinigen op uw architectuur. Maar moet u de prioriteit van uw werkbelasting: bijvoorbeeld uw Dev/Test hoeft niet te worden als beschikbaar als uw productie.
Elke organisatie volgende best practices in hun cloud-implementaties met bedrijfskritische workloads is het gebruik van multi-regio werklast replicatie en niet beïnvloed door een regionale stroomstoring als ze het ontwerp van hun cloud-tenancy correct.
Wat betreft veiligheid, het niveau van de vergrendeling voor de fysieke toegang in één van deze hyperscale datacenters buiten het begrip van de meeste mensen. Ga tour, als je ooit de kans hebben.
Je zult ontdekken dat het niveau van netwerk-en storage-beveiliging gebruikt voor het inschakelen van multi-tenancy op deze schaal is veel verder dan wat een SMB ooit kon droom om voor zichzelf.
En u zult ontdekken — als je eenmaal begrijpt hoe de technologie werkt. — dat het idee van een huurder in staat om toegang te krijgen tot elkaars gegevens of netwerkverkeer binnen een gedeelde infrastructuur is volkomen belachelijk.
En data-overdracht-en uitstappen van uw pand? De coderingsmethoden in transit en in rust gebruikt door de site-to-site VPN, directe cloud-connectiviteit (zoals Azure Expressroute) en de opslag accounts voor deze wolken een zeer sterke beveiliging wanneer ze correct worden gebruikt.
zie ook
3 dingen om te weten over de cloud v. data center beslissing
Terwijl cloud computing heeft geveegd door middel van de technologie van de wereld in de afgelopen jaren en maakte zelf de standaardinstelling voor veel bedrijven een data center heeft nog steeds een strategische waarde.
En er zijn 3rd-party apparaten en andere opties die kunnen worden lagen op de top als u specifieke wensen hebt die niet gericht uit de doos.
Het zicht van één van deze hyper-schaal datacenters voel je schokken en ontzag, en je zal twee keer nadenken over het investeren verder of uitbreiden van uw eigen infrastructuur dan doet het absolute minimum voor vervanging van de cycli.
En vergeet niet dat een publieke cloud provider vervangt de apparatuur veel sneller dan een gewone onderneming doet om te maximaliseren van huurder dichtheid en te houden zijn het aanbieden van concurrerende.
Begrijp me niet verkeerd: ik werk voor een reseller. Wij verkopen veel van het datacenter-gear. Ik ben blij om u te verkopen in overvloed. Maar ik ben van plan om u te vertellen flatscreen wanneer het geen zin heeft; anders, ik doe mijn werk goed en ik ben niet van het verstrekken van u de toegevoegde waarde die u mag verwachten van een partner.
Als u, als een SMB, hebben niet de expertise om het ontwerp van uw cloud huur te profiteren van de beveiliging en veerkracht van een van deze publieke clouds, breng in een ‘ solutions provider partner dit voor u te doen.
Maar hier is een dirty little secret: De IT-mensen doen de pushback op deze bedrijven in het Mkb weten alle van de hierboven al.
Ze zijn net met redundantie en beveiliging als een excuus voor het bewaren van hun eigen opdrachten, omdat ze weten dat hun vaardigheden verouderd zijn en ze weigeren te leren op een nieuwe manier om dingen te doen, zelfs als het tegen de beste belangen van de bedrijven waar zij voor werken.
Ze weten dat ze zich persoonlijk onvoldoende op de taak, en ze weigeren te werken hun vaardigheden te compenseren. Ze weigeren te draaien in een richting die een bedreiging voor hun loopbaan.
Het trieste is dat het in werkelijkheid eigenlijk maakt ze meer verhandelbare als ze verwerven van deze vaardigheden.
Verder propageren cloud FUD binnen hun organisaties is alleen in hun eigen ondoordachte eigenbelang-niet in het belang van de vennootschap.
En dit is de reden waarom ik, als een ‘ solutions provider partner, niet willen praten met de decision maker, de eigenaar van het bedrijf die de tekenen van de controles op een SMB-en niet alleen met de mensen die zijn belast met het onderzoek naar een oplossing.
Want aan het eind van de dag de cloud is een business driver, niet rijden in de technologie voor zijn eigen belang.
Is uw SMB-handelen tegen zijn eigen belangen door Cloud FUD? Praat Terug en Laat Me Weten.