Om:tillägg sidan i Firefox berättar om tilläggen inte är kompatibel med multi-processen verksamhet
Mozilla har tillbringat en lång tid omkonstruktion sina Firefox webläsare för att kunna använda mer än en process, och det kom upp med en bra lösning i Elektrolys (e10s). Tyvärr, det tar lång tid att rulla ut, delvis på grund av att så många add-ons är fortfarande oförenligt med det nya systemet.
Även om Mozilla har just meddelat att version 54 som en multi-processen versionen av Firefox – som ZDNet rapporterade – e10s har arbetat sedan 2014, och sjöfart i-versioner sedan Firefox 48. Men Mozilla har varit att sätta på för relativt litet antal användare samtidigt, för att se till att det inte orsakar några större problem.
Elektrolys har betydande fördelar. Kör hela webbläsaren i en enda process som gör det till ett enstaka fel, till skillnad från Google Chrome, som använder massor av processer, däribland en för varje flik. Nackdelen är att Chrome förbrukar så mycket resurser att det kan väcka din DATOR nästan att stanna.
Med e10s, Firefox använder fyra processer som standard. Detta fördelar belastningen för att ge bättre prestanda samtidigt som du fortfarande använder mycket mindre minne än Chrome.
About:support sida i Firefox visar om multi-processen är aktiverad
Jag är en av de människor som borde ha nytta av, eftersom jag vanligtvis har runt 100-150 flikar i Firefox, och, tyvärr, en gång gick över 600. (Tack till “lazy loading”, Firefox laddar bara flikar när du klickar på dem, så de flesta var inte laddad.) Men jag kunde inte, för flera av mina add-ons var inte e10s kompatibel. Med andra ord, leverantörer hade inte konverterade dem till den nya WebExtensions format som krävs av e10s. Min blockerare ingår Reverse image search med Google, Utökade Statusraden och – viktigt för mig — MAFF.
Så småningom, givetvis, jag var tvungen att uppgradera, men att detta inte går smidigt. Även efter att jag tagit bort alla inkompatibla tillägg, Firefox fortfarande rapporterade att flera processer funktionen har inaktiverats. Ingenting på Mozilla: s stöd sidor fungerade, så i slutet, jag har följt rekommendationerna från en sida på Ghacks och används webbläsare.flikar.fjärrkontrollen.kraft-att göra det möjligt. (Prova inte detta om du fortfarande har inkompatibla tillägg läses in.) Förresten, du kan också använda dom.tik.processCount för att välja flera processer.
Spara webbsidor som enstaka filer
Att förlora MAFF var ett dråpslag. Hela talet, jag har varit att spara webbsidor som enstaka filer i standard MHTML (aka MIME HTML eller MHT) format. Detta är mycket renare än att spara dem som HTML med ett dotterbolag mapp som kan innehålla dussintals små filer, som alla fyllde upp den samtidigt som den förbrukar utrymme. MHTML gör det också mycket lätt att släppa webbsidor till online-enheter, till exempel OneDrive, Google Drive och Dropbox.
Nu kan jag inte spara MHTML-filer från Firefox, jag har att kopiera adresser i en annan webbläsare och rädda dem från det.
Det finns ett antal alternativ….
Microsofts Internet Explorer 11 ger bra stöd för MHTML, och det är ett av alternativen för att Spara. I själva verket alla senare versioner av IE stöd MHTML, till att börja med IE5.
Google Chrome ger dig möjlighet att spara i MHTML, men bara om du ändrar inställningen i chrome://flaggor. Nackdelen är att det tar bort alternativet att spara i HTML i stället.
Opera, mycket förnuftigt, gjorde MHTML standard-format för att spara webbsidor, men som har förlorat när det bytte från sin egen Presto motor till Googles Chromium källkod. Men, Opera 16 återinföras MHTML. För att aktivera det, bara att ställa in opera://flaggor som#spara-sida-som-mhtml
Samma alternativ fungerar i Vivaldi, som är en annan Krom-baserade webbläsare. I detta fall, ställ vivaldi://flags/#spara-sida-som-mhtml Glatt, det ger både HTML-och MHTML sparar.
Om du har varit med Mozilla Arkiv Format (MAFF) i stället för MHTML, så kan du ha ett problem när MAFF är inte längre stöds. Mozilla säger att “framtida versioner av Firefox kommer fortfarande att stödja burken: protokoll för att läsa innehållet i MAFF filer utan att installera en add-on”, men detta är inte vad jag behöver. Lyckligtvis, MAFF filer är bara zip-filer. Byt namn på din MAFF filer till .zip och du bör kunna öppna dem.
Utan MAFF, vi behöver en WebExtension som stöder MHTML, så jag hoppas att någon kommer att skriva en. Annars kommer jag nog skift för att göra mer forskning i Vivaldi – min andra vanliga webbläsare – och mindre i Firefox.