0
Snel bewegen en Dingen Breken: Hoe Facebook, Google en Amazon hebben in het nauw gedreven cultuur en wat het betekent voor ons allemaal • Door Jonathan Taplin • Macmillan • 308 pagina ‘ s • ISBN: 978-1-5098-4769-3 • £18.99
De ongemakkelijke waarheid over het hebben van een kwart eeuw ervaring online is dat je kunt denken aan de idealen waarmee de pioniers begonnen: het delen van informatie, het verspreiden van democratie, emancipatie van mensen. En dan vergelijk je dat aan de wereld volgens + GAFA (Google-Apple-Facebook-Amazone) en vraag me af waar het allemaal mis ging.
Het beantwoorden van deze vraag — zonder, naar het schijnt, veel persoonlijke herinnering aan het begin van de internet — Jonathan Taplin de focus op Snel Bewegen en Dingen Breken: Hoe Facebook, Google en Amazon hebben in het nauw gedreven cultuur en wat het betekent voor ons allemaal. Zijn centrale klacht: deze monopsony bedrijven zetten kunstenaars uit het bedrijfsleven. En ze surveilling ons allen in het proces. Waarom kunnen we niet opnieuw te decentraliseren op het internet?
Taplin de claim van het gezag berust op zijn verleden als producent: concerten van Bob Dylan en The Band, de films van Martin Scorsese, en documentaires voor de TELEVISIE. Na al dat, diende hij als directeur van de Annenberg Innovatie Lab van de Universiteit van Zuid-Californië. In 1996, hij schrijft, hij stichtte de eerste video-on-demand service, Intertainer, die was succesvol tot de grote studies gestopt licenties van hun films, en later, het zal een anti-trust pak die werd beslecht in 2006 en vandaag beweert Microsoft, Thomson, Comcast, en Apple licentie voor de patenten.
Taplin verf dit is een succes voor het systeem dat het internet is breken. Maar is het dat ook? In het belang van de schuld te geven op het internet, Taplin kanttekeningen over de enorme consolidatie in de entertainment industrie die plaatsvond in de jaren 1970 en 1980 en de schuld voor het laden en overnames die kwam met het. Iemand het bekijken van het verhaal, met een iets andere lens zou kunnen zeggen dat, terwijl Intertainer de anti-trust claims werden volledig gerechtvaardigd is, het antwoord is niet te veranderen van het internet te geven van de bedrijven die het eerst ondersteund en vervolgens gedood het grotere vermogen. Taplin van de eigen zienswijze wordt nostalgische: in de opname-industrie van 1967, schrijft hij, “iedereen kreeg betaald”. Iedereen die succesvol was in dat systeem, ja.
De helft van recht
Taplin is voor de helft gelijk over een heleboel dingen. Het internet is inderdaad veel meer gecentraliseerd dan het was, en in de VS een cruciaal onderdeel van dit is dat in de meeste plaatsen zijn er twee breedband providers. Gegevens toezicht is een gigantisch probleem. Zo is nep nieuws — nog + GAFA alleen de controle van een deel van het. De vraag-toestemming-niet-vergeving cultuur van Silicon Valley doet inderdaad “snel bewegen en dingen breken”: Uber, Google Boeken, enzovoort. Maar in het schrijven over online piraterij hij kiest als zijn Vertonen Een Kim Dotcom en MegaUpload met een bijgerecht van Napster en een buffet van YouTube — nog nooit vermeldt torrents of De Pirate Bay. Is torrenting de vorm van decentralisatie hij wil?
Geknutsel fouten in overvloed. Taplin denkt dat het recht om te worden vergeten vereist alleen het verwijderen van valse verhalen. Hij stort in Amazon ‘ s de verschillende stappen in de jaren 1990 in een business plan. Hij citeert de industrie afkomstig daalt de omzet cijfers na 2000 en wordt uitgegaan van “het internet” moet de reden zijn. Hij vertelt over de oprichting van Facebook van Het Sociale Netwerk zonder correctie haar feitelijke fouten. Hij toont Burning Man als een voorbeeld van een niet-gereglementeerde en particulier staatsbestel als de realiteit is dat de honderden vrijwilligers uit te sluiten van het evenement de overeenkomst elk jaar door het kammen van de woestijn om te zorgen dat er geen sporen zijn achtergelaten. Hij heeft ook weinig smaak voor nuance, schijnbaar verwarrende EVF ‘ s kritiek van de wetgeving met het verdedigen van wraak porno site-eigenaren en + GAFA business modellen en praktijken met “het internet”. Eindelijk, hij verwerpt “copyleft” als Google bondgenoten.
De meest interessante delen van het boek worden de geschiedenis van de stijgende invloed van het libertarisme, het aansluiten van George Gilder, Sean Parker (Napster-oprichter en het begin van Facebook investeerder), de broers Koch en Peter Thiel. Maar net zoals media consolidatie dateert van vóór het internet, dus belastingontduiking is een wereldwijde corporate fenomeen. Hoeveel ellende kan je de schuld op een handvol van Silicon Valley libertariërs?
Lees meer recensies
Een Machine, boek review: het Verstoren van het leven itselfDigital Countercultures en de Strijd voor de Gemeenschap, book review: Alternatieven voor de dominante narrativeThe Kracht van Netwerken, boek review: het Leven-veranderende connectionsThinking Machines, book review: AI, verleden, heden en toekomst
0