0
Phillippe Landreville/ Supreme Court van Canada
Canada ‘ s Supreme Court op woensdag bevestigde een uitspraak waarin Google de index een bedrijf dat wereldwijd, vonken zorgen onder de vrijheid van meningsuiting advocaten over de uitspraak van de gevolgen.
Het geval is, Google v. Equustek, vloeit voort uit een in 2011 een klacht van het bedrijf Equustek Oplossingen. De Brits-Columbia bedrijf gebracht dat een groep van Equustek distributeurs (bekend als de Datalink verweerders) waren de verkoop van namaak Equustek producten online.
Datalink vervolg om deze goederen te verkopen wereldwijd, zelfs nadat de rechtbank besteld, om te voorkomen, vragen Equustek om Google te vragen om in te grijpen. Google in eerste instantie de geïndexeerde 345 specifieke webpagina ‘ s geassocieerd met Datalink op google.ca.
Equustek vervolgens verzocht om een verbod te voorkomen dat Google de weergave van een deel van de Datalink websites op een van de zoekresultaten wereldwijd. Een lagere rechtbank verleend van het verbod, en het Supreme Court op woensdag bevestigde het.
“Het probleem is in dit geval voorkomende online en wereldwijd,” Justitie Rosalie Abella schreef voor de meerderheid. “Het Internet heeft geen grenzen — zijn natuurlijke habitat is wereldwijd. De enige manier om ervoor te zorgen dat het kort geding bereikte zijn doel was om het van toepassing indien Google werkt — wereldwijd.”
Sommige voorstanders van een open internet, echter, zei dat de uitspraak stelt een gevaarlijke wereldwijde precedent. De Electronic Frontier Foundation (EFF) zei het hof effectief geoordeeld dat “een land het recht heeft om te voorkomen dat de wereld van de Internet gebruikers de toegang tot informatie.”
De uitspraak van de groep zei, zou in feite “het uitbreiden van de macht van een rechtbank in de wereld voor het bewerken van het hele Internet, al of niet het beoogde materiaal of de website is geoorloofd in een ander land.” Dat hij verder, “die waarschijnlijk zal leiden tot een race naar de bodem, zoals een goed uitgeruste mensen deelnemen aan internationale forum-shopping te leggen in een land beperkende wetten met betrekking tot de vrije meningsuiting op de rest van de wereld.”
Universiteit van Ottawa Wet Prof. Michael Geist, die in het bezit van de Canada Research Chair in Internet en E-commerce Wet, toegevoegd aan dit argument:
“[W]hat gebeurt er wanneer een Chinese rechtbank tot het verwijderen van de Taiwanese sites uit de index? Of als een Iraanse rechtbank tot het verwijderen van de gay en lesbian sites uit de index? Omdat lokale inhoud wetten verschillen van land tot land, is er een grote kans op conflicten. Dat laat twee mogelijke problematische uitkomsten: lokale rechtbanken beslissen wat anderen toegang kunnen krijgen tot online of bedrijven zoals Google selectief te beslissen welke regels ze willen volgen.”
Andere groepen, waaronder Human Rights Watch en de Canadese rechten op het internet groep OpenMedia ook sloeg de uitspraak.
De uitkomst werd verwelkomd door andere groepen, zoals vertegenwoordigers van de Canadese muziek industrie geïnteresseerd in het beschermen van hun online-inhoud.
Schrijven voor de meerderheid van de rechtbank, de Rechter Abella ontslagen zorgen over censuur.
“Dit is niet een bestelling te verwijderen spraak die, op haar gezicht, grijpt de vrijheid van meningsuiting waarden, het is een bevel van de index websites die in strijd zijn met diverse gerechtelijke bevelen,” schreef ze. “Hebben We nog niet, tot op heden, aanvaard is dat de vrijheid van meningsuiting vereist voor het faciliteren van de illegale verkoop van goederen.”
0