0
Phillippe Landreville/ Supreme Court of Canada
Kanadas Högsta Domstol på onsdagen upprätthålls en dom beställer Google för att de-index-ett företag globalt, vilket lett till oro bland yttrandefrihet förespråkar om dom är konsekvenser.
Fallet, Google v. Equustek, härstammar från 2011 klagomål från företaget Equustek Lösningar. British Columbia fast debiteras som en grupp av Equustek distributörer (känd som Datalink svarande) var att sälja förfalskade Equustek produkter online.
Datalink fortsatte att sälja dessa varor globalt, även efter det att domstolen beordrade att stoppa, vilket föranledde Equustek för att be Google att ingripa. Google inledningsvis de-indexerade 345 särskilda webbsidor i samband med Datalink på google.ca.
Equustek försökte sedan ett föreläggande att stoppa Google från att visa någon del av Datalänk webbplatser på någon av sina sökresultat över hela världen. En lägre domstol som beviljat föreläggande och Högsta Domstolen på onsdagen bekräftade det.
“Problemet i detta fall är förekommande på nätet och i världen,” Rättvisa Rosalie Abella skrev för de flesta. “Internet har inga gränser — dess naturliga livsmiljö är globala. Det enda sättet att se till att ett interimistiskt föreläggande har uppnått målsättningen var att ansöka om Google fungerar — globalt.”
Några öppna internet-förespråkare, men sa att dom sätter en farlig global prejudikat. Electronic Frontier Foundation (EFF) sade domstolen på ett effektivt sätt slagit fast att “ett land har rätt att förhindra världens Internet-användare från att få tillgång till information.”
Den härskande gruppen sade på ett effektivt sätt skulle “öka kraften i någon domstol i världen för att redigera hela Internet, om inte riktade material eller att webbplatsen är lagligt i ett annat land.” Att det fortsatte, “är sannolikt att leda till en kapplöpning mot botten, som resursstark individer engagerar sig i internationella forum-shopping för att införa ett lands restriktiva lagar om yttrandefrihet på resten av världen.”
University of Ottawa Lag Professor Michael Geist, som innehar Kanada Forskning Ordförande i Internet och E-handelslagen, som läggs till som argument:
“[W]hat händer om en Kinesisk domstol har ålagt att ta bort Taiwanesiska platser från index? Eller om en Iransk domstol har ålagt att ta bort gay och lesbisk platser från index? Eftersom det lokala innehållet lagar varierar från land till land, det är en stor sannolikheten för konflikter. Det lämnar två möjliga problematiska resultat: lokala domstolar att bestämma vad andra kan få tillgång till nätet eller företag som Google selektivt besluta vilka regler de vill följa.”
Andra grupper, däribland Human Rights Watch och den Kanadensiska internet rights group OpenMedia också smällde dom.
Resultatet blev välkomnade av andra grupper, exempelvis företrädare för den Kanadensiska musik industrin intresserad av att skydda sitt innehåll på nätet.
Skriva för de flesta av domstolen, Domare Abella avfärdas handlar om censur.
“Detta är inte en för att ta bort ett tal som, på sitt ansikte, engagerar yttrandefrihet värden, det är en order att de-index webbplatser som är i strid med flera court order”, skrev hon. “Vi har hittills inte accepterat att yttrandefriheten kräver att underlätta för olovlig försäljning av varor.”
0