0
Phillippe Landreville/ oberster Gerichtshof von Kanada
Kanadas oberster Gerichtshof am Mittwoch bestätigte eine Entscheidung der Bestellung von Google-de-index-Unternehmen weltweit, Funkenbildung Bedenken unter die Freiheit der Rede, die Befürworter über die Regelung der Auswirkungen.
Der Fall Google-v. Equustek, stammt aus 2011 eine Beschwerde von der Firma Equustek Lösungen. Die British Columbia Firma berechnet, dass eine Gruppe von Equustek Händler (bekannt als der Datalink Angeklagten) wurden den Verkauf von gefälschten Equustek Produkte online.
Datalink weiter zu verkaufen, diese waren weltweit, selbst nachdem das Gericht ordnete es zu stoppen, woraufhin Equustek Google Fragen, zu intervenieren. Google zunächst de-indiziert 345 spezielle Webseiten, die im Zusammenhang mit Datalink auf google.ca.
Equustek dann suchte eine einstweilige Verfügung zu stoppen, Google anzeigen von jedem Teil der Datalink-websites, auf jedem der seine Suchergebnisse weltweit. Eine niedrigere Gericht gewährte die einstweilige Verfügung, und der oberste Gerichtshof am Mittwoch bestätigte.
“Das problem in diesem Fall geschieht online und weltweit,” Gerechtigkeit Rosalie Abella, schrieb für die Mehrheit. “Das Internet hat keine Grenzen-seinem natürlichen Lebensraum ist global. Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass die einstweilige Anordnung erreicht sein Ziel war, um es anzuwenden, wo Google betreibt — weltweit.”
Einige offene internet-Befürworter, sagte jedoch, die Entscheidung setzt eine gefährliche Globale Präzedenzfall. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) sagte, das Gericht wirksam ausgeschlossen, dass “ein Land hat das Recht, zu verhindern, dass Internet-Nutzer den Zugriff auf Informationen.”
Das Urteil, sagte die Gruppe, würde effektiv “erweitern Sie die Leistung von jedem Gericht der Welt zu Bearbeiten das gesamte Internet, ob oder ob nicht die gezielte material-oder Website rechtmäßig ist, in einem anderen Land.” ,, Es weiter, “wird wahrscheinlich zu einem” race to the bottom, wie gut ausgestattete Personen aktiv im internationalen forum-shopping ” zu verhängen, der einem Land die restriktive Gesetze in Bezug auf Meinungsfreiheit auf den rest der Welt.”
University of Ottawa Law Prof. Michael Geist, Inhaber des Canada Research Chair in Internet und E-commerce-Gesetz Hinzugefügt, das argument:
“[W]as geschieht, wenn ein chinesisches Gericht ordnet es zu entfernen taiwanesischen Seiten aus dem index? Oder wenn ein Iranisches Gericht ordnet es zu entfernen schwule und lesbische Seiten aus dem index? Da die local content-Vorschriften unterscheiden sich von Land zu Land, es gibt eine große Wahrscheinlichkeit von Konflikten. Das lässt zwei mögliche problematische Auswirkungen: lokale Gerichte zu entscheiden, was andere online zugreifen können oder Firmen wie Google, selektiv zu entscheiden, welche Regeln Sie Folgen wollen.”
Andere Gruppen wie Human Rights Watch und der Kanadischen internet-Rechte Gruppe OpenMedia auch zugeschlagen, die Entscheidung.
Das Ergebnis wurde begrüßt, von anderen Gruppen, wie der Vertreter der Kanadischen Musikindustrie daran interessiert, den Schutz Ihrer online-Inhalte.
Schreiben für die Mehrheit des Gerichts, Richter Abella entlassen Bedenken über die Zensur.
“Dies ist keine Bestellung zu entfernen Rede, die, über Ihr Gesicht, greift die Freiheit der Meinungsäußerung Werten, es ist ein Auftrag, zu de-index-Webseiten, die gegen mehrere Gerichtsbeschlüsse”, schrieb Sie. “Wir haben bis heute nicht akzeptiert, dass die Meinungsfreiheit erfordert die Erleichterung der rechtswidrigen Verkauf von waren.”
0