0
Billede: Getty Images
Tysklands parlament har vedtaget en lov, der tvinger de sociale netværk til at slette hate-speech posteringer og misinformation inden for 24 timer. Den beslutning kom på fredag, lige foran den tyske Forbundsdag sommerpause.
Digitale rettigheder aktivister og tech-giganter var rasende imod “Håndhævelse på Sociale Netværk” (NetzDG) ret, hævdede, at det beløb sig til en strammere kurs over for ytringsfrihed som platforme såsom Facebook havde for meget incitament til at tage ned stillinger uden ordentligt i betragtning af deres sammenhæng.
Hvis de platforme, du må ikke fjerne stødende materiale inden for en dag, eller indenfor en uge, i særligt komplicerede sager, de står nu over for bøder på op til 50 mio.
Juridiske eksperter har foreslået, at loven kan være forfatningsstridig, mens yderligere kritik er kommet fra kilder, herunder Fn’ s særlige rapportør om ytringsfrihed, David Kaye.
Tyskland har strenge hate speech love, der er, ligesom sin hårde privatliv regulering, dels en arv af landets fortid. Kansler Angela Merkels regering har i lang tid kæmpet med spørgsmålet om, hvordan disse love online, hvor det er så nemt for folk at udtrykke deres meninger.
På samme tid, står over for tilfælde som den falske rapport, der for nylig udsendt om Arabiske indvandrere seksuelt overgreb på tyske kvinder, der har forsøgt at løse i anledning af “falske nyheder” på de sociale medier.
Sidste år, administration formået at få det store online spillere at blive enige om at tage ned ulovligt indhold inden for 24 timer, men kun på en selv-regulerende grundlag. Selv om Facebook er afsat penge til at udvide sin tyske content team , regeringen har besluttet, at alt for mange stødende indlæg var opholder sig alt for længe, så det kom op med denne nye lov.
Regeringen, der består af en magtfuld koalition af Tysklands to største partier, lavet en række ændringsforslag til NetzDG en uge siden, at løse nogle af de kritikere,’ bekymringer. Loven ikke længere opfordrer til automatiseret indhold filtre til at stoppe med ulovligt indhold, der med succes sendt i første omgang. Er det nu også forudser oprettelsen af en selv-regulerende-industrien organ, som er uafhængigt af regeringen og betalt af den teknologiske virksomheder, der kunne klare beslutninger om, hvad der bør og ikke bør tages ned.
Sociale medier virksomheder frygter, at der stadig er for meget incitament til at tage ned indhold, der ikke er klart ulovligt, og peger på en ny analyse fra Eu-Kommissionen, som foreslog, at de er blevet bedre og bedre til at fjerne ulovligt indhold, uden at ny lovgivning og trusler om store bøder.
En Facebook-talsmand bemærkes, at de sociale netværk har “gjort betydelige fremskridt med at fjerne ulovligt indhold” og var “bedre værktøjer til at holde vores fællesskab sikkert og gøre det enklere at rapportere til os med problemer, hurtigere for vores anmeldere til at bestemme, hvilke indlæg der er i strid med vores standarder og nemmere for dem at kontakte politiet, hvis nogen har brug for hjælp”.
“Vi mener, at de bedste løsninger bliver fundet, når regeringen, civilsamfundet og erhvervslivet arbejder sammen, og at denne lov, som den står nu, ikke vil forbedre indsatsen for at tackle denne vigtige samfundsmæssige problem,” Facebook-talsmand sagde. “Vi føler, at den manglende kontrol og konsultation gør ikke retfærdighed til betydningen af emnet. Vi vil fortsat gøre alt, hvad vi kan, for at sikre sikkerheden for de mennesker på vores platform.”
Aktivister, der ikke er overbevist om, enten. European Digital Rights (EDRi) sagde lige før afstemningen, at tilsyn og ansvarlighed af dette ny industri krop forblev uklart. “I praksis [NetzDG lov], vil holde på at fremme “frivillige” foranstaltninger af private virksomheder til at tage ned indhold, med ansvar regler, der tilskynder til sådanne restriktioner, uden at de bliver obligatorisk,” sagde det. “Dette betyder, at resultaterne vil være de samme som for det oprindelige forslag, men bare mere vanskeligt at udfordre i retten.”
“I den nuværende version, skal du uploade og indhold filtre vil ikke være obligatorisk, men uanset om eller ikke er obligatorisk, er de tilbøjelige til at blive anvendt af store virksomheder som Facebook,” EDRi advaret. “Disse virksomheder er, ganske rationelt, drevet af motivation til at undgå ansvar, ved hjælp af de billigste muligheder, der findes, og at udnytte den politiske legitimering af deres restriktive foranstaltninger med henblik på profit. Dette kan kun føre til, at privatiseret, uforudsigelige online censur.”
0