0
Video: Kotteren van de veiligheid en privacy implicaties van de leeftijd van gegevens
Afgelopen week is de “Vijf Ogen” volken van Australië, Canada, het verenigd koninkrijk, de VS en Nieuw-Zeeland nam deel in hun jaarlijkse algemene vergadering van terrorismebestrijding, uitwisseling en cybersecurity. Terwijl cryptografie, in het bijzonder manieren rechtshandhaving kan krijgen rond het in het belang van de bestrijding van de criminaliteit, werd verwacht dat een groot deel van de agenda, een officiële mededeling uitgegeven naar aanleiding van de vergadering nauwelijks noemt cryptografie, en doet dat op een vrij saai, vrijblijvend voorwaarden:
Encryptie kan ernstig ondermijnen van de openbare veiligheid inspanningen door het belemmeren van de geoorloofde toegang tot de inhoud van de communicatie tijdens het onderzoek naar ernstige misdrijven, waaronder terrorisme. Deze problemen aan te pakken, zijn we toegewijd aan het ontwikkelen van onze relatie met de communicatie-en technologiebedrijven te verkennen gedeelde oplossingen terwijl het handhaven van cybersecurity en de individuele rechten en vrijheden.
Dit vaag geformuleerde toezegging doet weinig om vooraf een belangrijk probleem, zegt Sterrenbeeld Onderzoek VP en principal analyst van Steve Wilson. “Een echte crypto politiek debat moet worden gehouden, en moet worden gezien had,” Wilson zegt.
De jaren 1990 zagen een breed debat over cryptografie, een dat niet echt een winnaar, Wilson opmerkingen. “De meeste cryptographers zei dat encryptie dient te worden in de handel verkrijgbaar, die de export van de controles een averechts effect, dat de regering de controle was zinloos en dat onze vijanden zouden rollen hun eigen”, zegt hij. Hoewel deze punten waren niet per se aanvaard door regeringen, er kwam een detente ontzegging van de toegang tot cryptografische technologieën werd vrijgemaakt.
Vandaag is het argument is verhuisd naar een nieuwe fronten. In de VS, de FBI is de vraag die Apple creëren van een backdoor waarmee de toegang tot een vermeende terrorist iPhone gevraagd sterke pushback van het bedrijf en het publiek. (Het Bureau uiteindelijk ingehuurd hulp van buitenaf te kraken van de telefoon.)
“Er zijn sterke technische argumenten dat het dwingen van bijzondere toegang mechanismen in encryptie-algoritmen zal een verzwakking van de systemen, waardoor ze meer kwetsbaar voor criminele aanval,” Wilson zegt. “Maar de argumenten zijn moeilijk en technisch. De meeste leken, wetgevers zijn, blijven de haven naïef visioenen van hoe encryptie werkt, wat leidt tot vermoedens dat cyber lock-picking is goed te doen. Backdoors maken encryptie kwetsbaar door het ontwerp en dat is een slechte zaak.”
Echter, burgerlijke libertariërs en technologen mag niet weigeren de regeringen wensen uit de hand, Wilson zegt. Punten om te overwegen:
Heeft de dreiging van het terrorisme en de georganiseerde misdaad worden kwantitatief en kwalitatief slechter sinds de jaren 1990?In welke mate zijn onbreekbaar, gecodeerde berichten wordt gebruikt door terroristen? Zijn er geen kant-kanalen, metadata of insiders beschikbaar is voor handhaving van de wet te controleren criminele activiteit?Er zijn wiskundige ontwikkelingen in de afgelopen 20 jaar die het mogelijk maken om nieuwe encryptie methoden met veilige achterdeuren?
“Ik ben niet goed genoeg cryptographer of sociale wetenschapper om te weten wat het antwoord is, maar ik weet de juiste mensen te vragen,” Wilson zegt. “Ik weet dat we nodig hebben om te ventileren deze problemen treden met de experts en het vertrouwen van hun antwoorden, als we om verder te gaan zonder al te veel verdere afleiding.”
24/7 Toegang tot Sterrenbeeld Inzichten
Abonneer u vandaag nog aan voor onbeperkte toegang tot analist expert uitzicht op breaking news.
0