0
Ethereum is behandeld door een andere klap deze maand met een nieuwe AMERIKAANSE uitspraak dat sommige ethereum verkoop kan worden beschouwd als effecten, die leiden tot een moeras van regelgeving.
De recente Ethereum (ETH) gold rush heeft gezien tienduizenden dollars waard van de cryptocurrency geïnvesteerd in platforms, services en apps met betrekking tot de handel.
Echter, op de hielen van investeringsmogelijkheden en de Eerste Munt Aanbod (ICOs) — langverwachte evenementen in die handelaren hoop om ernstige geld te verdienen — de virtuele munt heeft te kampen probleem na probleem in de afgelopen weken.
In een aantal recente aanvallen, hackers hebben geprofiteerd van de fouten te stelen $7,4 miljoen in ETH wanneer CoinDash lanceerde haar ICO, en slechts twee dagen later, een andere aanval resulteerde in het verlies van meer dan $30 miljoen uit de portemonnees met de cryptocurrency.
Op zondag ander ICO, aangeboden door Veritaseum, was gehackt op start, waardoor aanvallers af te maken met $8,4 miljoen na afbreuk te doen aan de handel en verkoop van tokens beschikbaar tijdens het evenement.
Nu is het laatste probleem adopters van de cryptocurrency het gezicht zijn van regelgeving.
De US Securities and Exchange Commission (SEC) heeft al een oogje op het Wilde Westen van ethereum de handel en is nu het maken van een beweging in de markt.
Deze week SEC aangekondigd dat ICOs, ook wel bekend als Token verkoop, kunnen worden onderworpen aan de federale effectenwetgeving.
Wanneer een belegger koopt tokens in een ICO, deze kunnen vertegenwoordigen aandelen in een bedrijf of een project, of van de stemrechten. Als zodanig, de SEC is van mening dat in sommige omstandigheden, ICOs zullen moeten worden geregistreerd en zal hebben te handhaven recht van de verenigde staten.
Een onderzoek geleid door de SEC geconcludeerd dat ethereum tokens gekocht in de DAO, een menigte op basis van beleggingsfondsen die was gehackt in 2016, waren de effecten en dus onder de federale wetgeving. Dit kan nu de basis te leggen voor soortgelijke gebeurtenissen als effecten.
Als ICOs worden beschouwd als het aanbieden van effecten en activa, ondernemingen waarop deze gebeurtenissen zullen zich moeten registreren –, tenzij een vrijstelling van toepassing is — en waarschijnlijk onthullen hun financiële positie en de identiteit van leidinggevenden. Als ze dat niet doen, kunnen zij aansprakelijk worden gesteld voor vervolging voor overtreding van de effectenwetgeving.
“De SEC is het bestuderen van de effecten van gedistribueerde grootboek en andere innovatieve technologieën en stimuleert marktpartijen om te gaan met ons,” zei SEC Voorzitter Jay Clayton. “We streven naar het bevorderen van innovatieve en nuttige manieren om kapitaal aan te trekken, terwijl ervoor te zorgen — in de eerste plaats-dat de beleggers en markten worden beschermd.”
Zie ook: Cisco onder de 34 nieuwe leden van de Enterprise Alliance Ethereum
Als SEC is nog steeds aan de slag met het concept van crowdfunded belegger evenementen en digitale munt als een geheel, geen kosten worden in rekening gebracht tegen DAO of andere ICOs op het moment.
Echter, het agentschap waarschuwt dat de actoren van de industrie en handelaren dat moet een ICO worden beschouwd als een effecten-aanbod en is gebaseerd in de VS, het spel is waarschijnlijk veranderen, en snel ook.
“De federale effectenwetgeving van toepassing op degenen die het aanbieden en verkopen van effecten in de Verenigde Staten, ongeacht of de uitgevende entiteit is een traditioneel bedrijf of een gedecentraliseerde autonome organisatie, ongeacht of deze effecten gekocht met US dollars of virtuele valuta, en ongeacht of ze worden verdeeld in gecertificeerde vorm of via decentrale grootboek technologie,” SEC zegt.
wat is hot op zdnet
Microsoft ‘ s volgende stap voor de Blockchain als een Service: dat het steeds meer gebruikt door bedrijven
Nieuwe details op Drosophila, een bijna niet op te sporen Mac backdoor
Petya ransomware: Bedrijven zijn nog steeds te maken met de nasleep van de wereldwijde cyberaanval
Digital transformation: Bijscholing business voor een nieuw tijdperk
0