0
Mettiamo questo progetto nel contesto. Lo scopo di un RAID è che se un disco si guasta, è possibile recuperare senza perdita di dati. In questa serie, sto a battere su ogni NAS per vedere come (o se) si recupera.
Quasi tutti i NAS recensioni là fuori solo parlare di aggiunta di spazio di archiviazione, e le varie applicazioni che vengono con i dispositivi. Io non ho visto niente che lo stress le macchine al punto di guasto e indietro per il restauro, che è il punto di questi dispositivi.
Vedi anche: NAS Guerre 2017: Ci prova il Drobo 5N2 RAID
Ho sottoposto ciascun candidato macchina ad una serie di torture test. Oltre a questo, io guardo le prestazioni, le applicazioni, l’interfaccia utente e molto altro ancora. Questa volta, stiamo testando il Buffalo TeraStation 5410DN. La notizia non è buona.
Buffalo non vende un sistema di nudo. È sempre venduti con unità incluse, così ho trovato un po ‘ difficile determinare il prezzo per bay. Ho finito di factoring nel prezzo esatto unità previste, la loro rimozione dal prezzo di listino, e poi venire con $192 come il Buffalo prezzo per bay. Che il terzo più costoso del nostro set.
Prestazioni di lettura/scrittura era adeguata, ma niente da raccontare a casa. Si offre un network recycle bin.
Buffalo completamente fallito quando ho tentato di spostare il mio test di directory di file Mac. Mi è stato detto dal mio cordiale supporto tecnico che lo hanno conosciuto problemi con i file Mac.” Si dovrebbe vendere questo per gli utenti Mac, periodo.
Infine, l’interfaccia di gestione è datata. Sarebbe stato convincente nel 2007, ma non nel 2017.
Verdetto finale
La completa mancanza di applicazioni, la metà del livello di prestazioni, e di fascia più alta di prezzo portato a casa, l’usabilità e la valutazione delle prestazioni: solo due dei cinque stelle. Data la ricchezza di molto migliore offerta sul mercato, non posso raccomandare il Buffalo.
Dal terribile RAID prestazioni per l’affidamento di basso livello di riga di comando di Windows magia, per l’impossibilità di scalare nel tempo, al loro vecchio stile di interfaccia e la mancanza di applicazioni, per la sua completa incapacità di gestire i file Mac, non c’era più e più cattive notizie, a ogni prova. Due stelle di cinque — e generoso.
Non comprare questo. Vi mostrerò alcune di gran lunga migliore di dispositivi, per sostanzialmente meno soldi che nei prossimi episodi. Si può fare di meglio. Speriamo che, come si progetta prodotti più recenti, Buffalo fare di meglio, troppo. Questo sembrato telefonato.
Per oggi è tutto. Stay tuned. Abbiamo cinque NAS giudizi provenienti, oltre a un wrap-up dove ti porterò dietro le quinte per discutere la metodologia e confrontare tutti e sette i dispositivi side-by-side.
È possibile seguire il mio giorno per giorno gli aggiornamenti del progetto sui social media. Essere sicuri di follow me on Twitter @DavidGewirtz, su Facebook a Facebook.com/DavidGewirtz su Instagram a Instagram.com/DavidGewirtz e su YouTube YouTube.com/DavidGewirtzTV.
0