Noll
Getty Images/iStockphoto
De belöningar som genereras av robotik och artificiell intelligens (AI) bör användas för att minska den statliga pensionsåldern och inse övriga förmåner för arbetande människor.
Enligt en rapport från UK: s Trade Union Congress, medan de tidigare vågorna av den tekniska utvecklingen har inte lett till total förlust av arbetstillfällen, mycket av nyttan av förbättrad produktivitet har gått till företagare, och inte har delas av arbetstagare i bättre löner och arbetsvillkor. Det vill den förestående vågen av AI produktivitetsvinster att hanteras på olika sätt.
TUC noteras att i 1950 nästan en av tre arbetstagare som arbetade inom industrin, och bara en i 12 arbetade i professionella och tekniska tjänster. Av 2016, för dessa aktier hade vänt, sägs det, men de förlorade arbetstillfällena inom industrin var inte ersätts av jobb med liknande eller bättre kvalitet i de samhällen som drabbas. “Lönerna i före detta industriområden är fortfarande 10 procent under det nationella genomsnittet,” det sagt.
Med robotteknik och AI-som drivs av produktiviteten sannolikt under de närmaste decennierna TUC sade att mer behöver göras för att begränsa störningar för att arbeta i människors liv, och att maximera möjligheterna för arbetande människor att dra nytta av.
Det sade inkomst av kapital från högre produktivitet kan användas för att stoppa planerade höjningen av pensionsåldern, och kallas för en rätt till en “mid-life career review” och nya investeringar i utbildning på arbetsplatsen.
“Tidigare tekniska revolutioner har inte sett en nedgång i antalet arbetstillfällen. Men de har sett en minskning i det totala antalet arbetade timmar. En potentiell fördel av tekniska förändringar som bör anammas är dess förmåga att förbättra kvaliteten i arbetslivet”, står det i rapporten.
TUC Generalsekreterare Frances O ‘ Grady sade: “Robotar och AI kan låta oss producera mer med mindre, öka den nationella välstånd. Men vi behöver en debatt om vem som drar nytta av denna rikedom, och hur de anställda får en skälig andel.”
“Robotar är inte bara terminators. Några av dagens jobb kommer inte att överleva, men nya arbetstillfällen kommer att skapas. Vi måste se till att morgondagens jobb är inte sämre än dagens. De måste ge meningsfullt arbete, med bra löner och villkor. Och det måste finnas finansiering för att utbilda människor till nytt arbete om deras jobb är gjort föråldrade.”
Det är inte klart riktigt vad effekterna av AI och robotik på jobb är sannolikt att: vissa uppskattningar tyder på att upp till en tredjedel av jobben kan automatiseras, men det är sannolikt att nya arbetstillfällen skapas.
“Vad vi vet är att ett betydande antal av de nuvarande jobb riskerar att gå förlorat för digitalisering och att de politiska beslutsfattarna måste planera för att minska resultatet,” säger rapporten. För vissa arbetstagare AI är sannolikt att förbättra sin produktivitet och därmed driva upp löner; en uppskattning tyder på 10 procent öka till BNP tack vare automatisering. Men, arbetstagare med “lägre” nivåer kunde se deras jobb att förändras eller försvinna, och ännu värre konkurrens om de få kvarvarande lediga jobb kan pressa ner lönerna ännu mer.
“Den senaste vågen av teknisk förändring – från 1970-talet och framåt – var tillsammans med riktiga störningar för många arbetande människor. Branscher som hade varit grunden för många lokala ekonomier försvann, utan att tänka mig för vad som kan komma i deras ställe, eller investeringar i de som hade arbetat i dem”, sägs det.
Betänkandet innehåller dock inte gå så långt som att föreslå att AI och robotik kommer att göra sig av med så många jobb som vi kommer att behöva någon form av universell grundläggande i kommer att hantera den stora skalan arbetslöshet.
“Förespråkare för en Universell grundinkomst har föreslagit att detta bör finansieras genom en skatt på “robotar”, som det mest effektiva sättet att se till att de som äger kapitalet inte kommer att sluta med en allt större andel av de ekonomiska fördelar som är förknippade med ökad tillväxt. Vi är skeptiska till att detta är rätt strategi vid denna tid. Som vi beskrev ovan, vi behöver fler investeringar i teknik, inte mindre,” det sagt.
0